作者：朱昌俊

　　據(jù)四川警方2月22日通報，在“12 3”特大危害珍貴、瀕危野生動物案中，警方共抓獲犯罪嫌疑人15人，查獲國家一級保護(hù)野生動物川金絲猴18只、國家二級重點保護(hù)野生動物小熊貓17只。據(jù)警方透露，在這起特大案件中，已經(jīng)形成了一個野生動物的非法隱秘交易鏈：不法獵人盜獵川金絲猴和小熊貓，以1500元到上萬元的價格賣給中間人李某父子；李某父子轉(zhuǎn)手將這些野生動物賣給安徽銅陵等地的5家私人動物園；動物園“洗白”后以高價出售，價格高達(dá)8萬元到50萬元。在此起案件中，至少有1只川金絲猴和10只小熊貓不幸死亡。

　　這起案件由公安部督辦，足見其性質(zhì)之惡劣。從查處的情況看，涉及犯罪嫌疑人15人，跨越多省的動物園5家，以及數(shù)十只國家一級、二級野生保護(hù)動物，這置于當(dāng)前野生動物保護(hù)被提到新高度的現(xiàn)實語境下，著實讓人震驚。

　　案件雖然告破了，但此案中的兩個細(xì)節(jié)依然值得回味。一是，該案的所有環(huán)節(jié)幾乎都是“熟手”參與。比如，作為此案關(guān)鍵人物之一的中間人李某，早在2006年就因非法販賣野生獼猴被判十多年，此后又因非法販賣野生小熊貓“二進(jìn)宮”；而涉案的幾名捕捉野生動物的獵手也是資深“老獵人”；甚至，負(fù)責(zé)“洗白”野生動物再進(jìn)行高價倒賣的私營動物園也是多年來的資深“玩家”。這些細(xì)節(jié)其實反映出一個非常現(xiàn)實的問題，即在過去的近20來年時間里，非法捕獵、倒賣、“洗白”野生動物的灰黑鏈，其實一直都存在，它并非是偶然發(fā)生的。

　　這無疑提醒，在野生動物保護(hù)上，理應(yīng)壓實每一個環(huán)節(jié)，才能避免出現(xiàn)“大案”。比如，對于長年存在的非法捕獵行為若能夠保持高壓態(tài)勢，或就利于從源頭減少非法交易的資源供給；再比如，對于一些犯罪“老手”保持重點關(guān)注，或就能夠提前發(fā)現(xiàn)苗頭。說到底，只有把監(jiān)督關(guān)口前移，才能提升打擊效率，避免把打擊相關(guān)犯罪行為的責(zé)任和壓力完全推給末端來查處的被動情形。

　　另一個細(xì)節(jié)值得注意——這條看似隱蔽的灰黑鏈的運作，其實一點都不“神秘”。比如，買走“所有的川金絲猴”的安徽銅陵市動物園，就曾公開號稱是“安徽省最大東北虎、金絲猴養(yǎng)殖基地”，且成為目前“市面上唯一有金絲猴合法出售的單位”。這樣一家公開出售國家重點保護(hù)野生動物乃至形成壟斷地位的私人動物園，對其資質(zhì)以及動物來源，難道不應(yīng)該有更嚴(yán)格的監(jiān)督和排查？要知道，就連曾在此購買過動物的公立動物園“也曾懷疑過來源問題”。只要相關(guān)監(jiān)管部門多一點審慎，多關(guān)心一下來源問題，這樣的非法交易絕無可能如此堂而皇之地進(jìn)行，該動物園的“洗白”也就不可能這么容易。

　　退一步講，這家動物園負(fù)責(zé)人沈某的父親，在2014年5月還曾因犯非法運輸珍貴、瀕危野生動物罪，被判處有期徒刑五年。結(jié)合這層背景，這家動物園居然能靠著“洗白”非法野生動物交易而發(fā)跡，并且還是“手續(xù)齊全”，著實顯得過于諷刺。如果它的手續(xù)不是偽造，又是何以通過審批的？在這家動物園“洗白”野生動物進(jìn)行高價倒賣的另一端，又是誰在為這家動物園的罪惡“洗白”？所以，這起案件雖然告破了，但其背后是否對應(yīng)相關(guān)監(jiān)管部門的失職、瀆職，也理應(yīng)追查到底。

　　此外，作為下游的“買方”，不少來自公立動物園，它們是否也應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任，同樣值得嚴(yán)肅審視。要知道，沒有買賣，就沒有傷害，如果“買方”，尤其是公立動物園，即便對于來源存疑的野生動物也照買不誤，實則就將放大整個野生動物非法交易參與者的僥幸心理。從構(gòu)建保護(hù)閉環(huán)的角度來講，買方顯然不能因為“手續(xù)齊全”就可以完全豁免責(zé)任。

　　總之，非法捕獵、買賣、“洗白”倒賣野生動物，是一條由諸多作惡環(huán)節(jié)構(gòu)成的灰色利益鏈，要有效鏟除，就必須從壓實每一個環(huán)節(jié)的責(zé)任做起。（朱昌俊）