95后應(yīng)屆畢業(yè)生劉月（化名）在電商平臺(tái)反復(fù)篩選、對(duì)比，在一家看上去“靠譜”的論文查重店下了單，3.6萬(wàn)字，每次178元。劉月無(wú)奈地說(shuō)：“為了確保提交學(xué)校后在知網(wǎng)查重一次性通過(guò)，一般要自己提前購(gòu)買平臺(tái)上的查重服務(wù)。”

　　近年來(lái)，知網(wǎng)因價(jià)格昂貴、涉嫌壟斷經(jīng)營(yíng)等行為，屢屢被推上風(fēng)口浪尖，讓不少高校和學(xué)生苦不堪言。今年4月，面對(duì)近“千萬(wàn)級(jí)別”的續(xù)訂費(fèi)用和“苛刻”的續(xù)訂條件，中國(guó)科學(xué)院宣布停用知網(wǎng)。

　　5月13日，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局根據(jù)前期核查，依法對(duì)知網(wǎng)涉嫌實(shí)施壟斷行為立案調(diào)查。這是我國(guó)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)積極回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)依法實(shí)施常態(tài)化監(jiān)管的重要舉措。日前，中青報(bào)·中青網(wǎng)記者采訪的多位法律專家指出，此舉對(duì)維護(hù)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)知識(shí)生產(chǎn)和流動(dòng)，推動(dòng)創(chuàng)新發(fā)展等具有標(biāo)志性意義。

　　知網(wǎng)模式不能“頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳”

　　5月18日，浙江理工大學(xué)法政學(xué)院畢業(yè)論文二辯圓滿結(jié)束，法律系學(xué)生章力（化名）激動(dòng)地走出教室。按照浙江理工大學(xué)相關(guān)規(guī)定，學(xué)生上傳畢業(yè)論文可以通過(guò)學(xué)校合作的論文查重系統(tǒng)免費(fèi)查重兩次，查重合格后申請(qǐng)答辯。

　　5月初，章力第一次查重時(shí)顯示：論文重復(fù)率為30%。照此，應(yīng)修改論文后自費(fèi)查重，直到重復(fù)率降至20%以下，再用學(xué)校的論文管理系統(tǒng)第二次免費(fèi)查重。

　　“我想著既然都是自己寫(xiě)的，學(xué)校給的兩次查重機(jī)會(huì)夠用了。”但經(jīng)歷了兩次免費(fèi)查重后，章力只能轉(zhuǎn)向自費(fèi)查重。在他看來(lái)，自費(fèi)查重是被逼無(wú)奈。“每1000字3元，大概每次花費(fèi)50元左右”。最終，章力反復(fù)查詢了3次，花費(fèi)近150元，論文查重算是通過(guò)了。

　　與章力相比，從業(yè)5年的建筑方案設(shè)計(jì)師小閆的論文之路就更難了。應(yīng)行業(yè)要求，小閆在評(píng)職時(shí)，需要提交在核心期刊發(fā)表的相關(guān)論文，這促使他經(jīng)常要到知網(wǎng)搜索相關(guān)期刊和論文作為參考。“每篇幾塊錢(qián)到十幾塊錢(qián)不等，這算下來(lái)也花了幾百塊錢(qián)”。

　　小閆坦言，因知網(wǎng)查重服務(wù)不針對(duì)個(gè)人開(kāi)放，他們?cè)谑褂脮r(shí)只能通過(guò)“特殊”手段，進(jìn)行高價(jià)查重。在某電商平臺(tái)，一篇3000多字的職稱論文，查詢一次需幾十元到上百元不等。“對(duì)我們來(lái)說(shuō)，雖然是無(wú)奈之舉，但好在能解決問(wèn)題。”小閆表示，在進(jìn)行查詢服務(wù)時(shí)，自身也承擔(dān)著風(fēng)險(xiǎn)，未發(fā)表的論文直接發(fā)給他人，難免有些擔(dān)憂。

　　據(jù)知網(wǎng)官網(wǎng)介紹，知網(wǎng)是中國(guó)最大的學(xué)術(shù)電子資源集成商和發(fā)行渠道，其中文資源收錄數(shù)量、中國(guó)市場(chǎng)占有率以及用戶數(shù)量方面均占據(jù)首位。

　　“知網(wǎng)實(shí)際上不生產(chǎn)知識(shí)，只是知識(shí)的搬運(yùn)工。”武漢大學(xué)競(jìng)爭(zhēng)法與競(jìng)爭(zhēng)政策研究中心主任孫晉表示，知網(wǎng)的核心優(yōu)勢(shì)，是掌握了核心的版權(quán)資源，把絕大部分的期刊、作者、高校都默默“收編”了。

　　作為國(guó)內(nèi)最大的數(shù)字資源庫(kù)，知網(wǎng)收錄了95%以上正式出版的中文學(xué)術(shù)資源，累計(jì)整合國(guó)內(nèi)外期刊文獻(xiàn)2億多篇，其內(nèi)容來(lái)源主要是相關(guān)學(xué)術(shù)期刊和高校畢業(yè)論文。

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員李順德表示，知網(wǎng)在創(chuàng)立之初即構(gòu)建了“知網(wǎng)模式”，即作者投稿期刊獲得稿費(fèi)，期刊將數(shù)據(jù)庫(kù)打包轉(zhuǎn)賣知網(wǎng)獲得收入，而知網(wǎng)分別以“包庫(kù)”和“篇”的形式將作品賣給高校和個(gè)人。同時(shí)，知網(wǎng)通過(guò)與高校合作方式，獲得學(xué)生畢業(yè)論文版權(quán)。

　　“知網(wǎng)服務(wù)模式帶來(lái)的問(wèn)題已經(jīng)是‘冰凍三尺非一日之寒’了，如果是‘頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳’，問(wèn)題不能從根本上解決，要從社會(huì)根源、歷史根源、法律根源等幾個(gè)方面認(rèn)真梳理，找到知網(wǎng)最本質(zhì)的問(wèn)題所在，徹底革新。”李順德說(shuō)。

　　反壟斷法重在反利用壟斷地位阻礙競(jìng)爭(zhēng)

　　3月21日，浙江理工大學(xué)法政學(xué)院特聘副教授郭兵起訴中國(guó)知網(wǎng)濫用市場(chǎng)支配地位一案，被杭州市中級(jí)人民法院正式立案。這成為知網(wǎng)涉嫌濫用市場(chǎng)支配地位而引發(fā)的第一起反壟斷訴訟案件。

　　2021年10月，因參加一個(gè)關(guān)于公益訴訟的征文活動(dòng)，郭兵的論文通過(guò)初評(píng)后，被要求提交查重報(bào)告。郭兵在知網(wǎng)搜了半天，卻發(fā)現(xiàn)連注冊(cè)的機(jī)會(huì)都沒(méi)有。他了解到，知網(wǎng)不對(duì)個(gè)人用戶開(kāi)放論文查重服務(wù)，在校學(xué)生只有提交畢業(yè)論文時(shí)才有有限的知網(wǎng)查重機(jī)會(huì)，教師則無(wú)個(gè)人使用權(quán)限。無(wú)奈之下，郭兵將論文發(fā)給圖書(shū)館工作人員請(qǐng)求幫忙付費(fèi)查重。

　　“知網(wǎng)不對(duì)個(gè)人開(kāi)放查重服務(wù)，屬于濫用市場(chǎng)支配地位。”郭兵在與一些曾經(jīng)指導(dǎo)過(guò)的畢業(yè)學(xué)生溝通中得知，為了順利畢業(yè)，不少學(xué)生被迫轉(zhuǎn)戰(zhàn)電商平臺(tái)購(gòu)買論文查重、降重服務(wù)，其中不乏被坑被騙的。“我希望能夠通過(guò)本案把問(wèn)題揭示出來(lái)，助推反壟斷執(zhí)法。” 為此，郭兵于2021年12月正式向杭州市中級(jí)人民法院提起訴訟。

　　“反壟斷涉及的問(wèn)題比較復(fù)雜，既涉及相關(guān)市場(chǎng)的認(rèn)定，又涉及相關(guān)主體的市場(chǎng)支配地位的認(rèn)定。”浙江墾丁律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人王瓊飛介紹，壟斷分為壟斷地位和壟斷行為，反壟斷法重在反利用壟斷地位阻礙競(jìng)爭(zhēng)的行為，即濫用市場(chǎng)支配地位。

　　王瓊飛指出，郭兵起訴知網(wǎng)案主要是針對(duì)知網(wǎng)濫用市場(chǎng)支配地位當(dāng)中的拒絕交易行為。此外，知網(wǎng)還涉及限定交易、不公平高價(jià)等問(wèn)題。

　　“從反壟斷法上講，具有壟斷地位的經(jīng)營(yíng)者不能定價(jià)過(guò)高，一旦被認(rèn)為構(gòu)成不公平高價(jià)行為，則將被視為濫用市場(chǎng)支配地位的行為。”王瓊飛注意到，在知網(wǎng)的定價(jià)體系中，存在比其他數(shù)據(jù)庫(kù)定價(jià)更高的情形，且在無(wú)證據(jù)表明成本上升情況下連年漲價(jià)。同時(shí)，知網(wǎng)在對(duì)外銷售學(xué)術(shù)資源時(shí)，強(qiáng)制性搭售高校并不需要的非核心數(shù)字期刊資源。

　　“郭兵老師維權(quán)之路會(huì)很長(zhǎng)。”他表示，反壟斷領(lǐng)域消費(fèi)者起訴平臺(tái)困難巨大，但警示作用很大，“市場(chǎng)監(jiān)管總局此次對(duì)知網(wǎng)的立案調(diào)查，釋放了明顯的監(jiān)管信號(hào)。”王瓊飛說(shuō)。

　　打破高墻壁壘為知識(shí)共享注入澎湃動(dòng)能

　　“他們也沒(méi)通知我，就把我的文章發(fā)到知網(wǎng)上，我自己下載還要收費(fèi)。”2021年底，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨起訴“中國(guó)知網(wǎng)”擅自收錄其100多篇論文，且全部勝訴，累計(jì)獲賠70多萬(wàn)元，引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。

　　今年5月7日，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公布了10份知網(wǎng)與周秀鸞侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛二審民事判決書(shū)，判定知網(wǎng)對(duì)周秀鸞所著4篇學(xué)術(shù)論文構(gòu)成侵權(quán)，向周秀鸞賠償相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失，并駁回了知網(wǎng)的全部上訴。

　　即將迎來(lái)94歲生日的周秀鸞，與丈夫趙德馨同為中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授。周秀鸞在趙德馨就知網(wǎng)擅自收錄他的100多篇論文進(jìn)行維權(quán)后，也選擇了維權(quán)。

　　然而，兩位老人勝訴后，知網(wǎng)卻分別下架了他們的全部署名論文。此舉引發(fā)熱議：輸了就賠錢(qián)、下架涉案文章，人為制造知識(shí)流動(dòng)壁壘，最終誰(shuí)會(huì)是贏家？

　　趙德馨教授在接受媒體采訪時(shí)明確表示，“我們的愿望并不是讓知網(wǎng)垮臺(tái)，我是不希望出現(xiàn)這種學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)站一家獨(dú)大的局面。”

　　有數(shù)據(jù)顯示，知網(wǎng)所屬公司共涉及1500多起訴訟，其中因著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛和侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的糾紛，超過(guò)1100起。

　　“如果越來(lái)越多的人拿起法律武器向知網(wǎng)維權(quán)，知網(wǎng)是不是也會(huì)同樣下架所有‘反抗者’的全部文章？這實(shí)在有違平臺(tái)學(xué)術(shù)傳播、交流的初衷。”郭兵表示，知網(wǎng)作為國(guó)家知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施工程，目的是打造支持全國(guó)各行業(yè)知識(shí)創(chuàng)新、學(xué)習(xí)和應(yīng)用的交流合作平臺(tái)，應(yīng)當(dāng)具有公共性定位，不能僅僅追求高額利潤(rùn)，給知識(shí)生產(chǎn)與分享增負(fù)添堵。

　　李順德強(qiáng)調(diào)，知網(wǎng)的治理問(wèn)題，不僅是市場(chǎng)監(jiān)管總局的事，最終要和教育部、科技部等行政管理部門(mén)，以及司法部門(mén)大力協(xié)同，齊抓共管。

　　孫晉則表示，知網(wǎng)的現(xiàn)狀是過(guò)度商業(yè)化的結(jié)果，要想真正解決問(wèn)題還需要國(guó)家在學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)的開(kāi)發(fā)、運(yùn)營(yíng)過(guò)程中充分引入或培育市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力量，打破傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)版權(quán)資源壟斷，形成多元競(jìng)爭(zhēng)格局，從而確立市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，并使之有效運(yùn)轉(zhuǎn)。

　　對(duì)年輕學(xué)生和學(xué)者而言，更希望通過(guò)國(guó)家有關(guān)職能部門(mén)對(duì)知網(wǎng)的標(biāo)志性監(jiān)管，給知識(shí)共享注入年輕澎湃的力量。

　　中青報(bào)·中青網(wǎng)記者 韓飏 先藕潔 來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)