“你站在橋上看風景，看風景的人在樓上看你”——我們不希望美好的詩句在現實中演變成自己在某些場合被“窺私”的恐懼。讓百姓在公私領域有著更多的安全感，需要有關方面強化監管，相關企業盡快提升技術對抗能力，同時，每個人也應有基本的法律自覺，共同抵制“窺私”行徑。

　　一男子非法控制18萬多個攝像頭搜集實時畫面出售……據4月4日《工人日報》報道，近日，北京市朝陽區人民法院發布《網絡犯罪案件審判白皮書（2019-2023年度）》，通報該院近5年審結的網絡犯罪案件辦理情況。其中一起案例令人后背發涼：被告人巫某某通過技術手段獲取了某品牌攝像頭的用戶名和密碼數據庫，將其置于自建的APP中，通過指令調取數據庫信息實現入侵并控制目標攝像頭。調查顯示，該男子控制的攝像頭超過18萬個，場所涵蓋醫院、家庭、養老院、實驗室等，宣稱“足不出戶看世界”。法院經審理認為，巫某某行為已構成非法控制計算機信息系統罪，判處其有期徒刑5年，罰金10萬元，并沒收其違法所得80余萬元。

　　此前也有不少類似案例。同時，還有私家車內的行車記錄儀被盜錄音視頻、涉及公眾個人隱私的場所攝像頭被“黑”等現象也不時出現，甚至網上還有“遠程打開別人手機攝像頭”的高頻搜索詞條……這類問題引發公眾對私域和公共場所安全的擔憂。

　　人為操控下的“窺私”生意有其發展脈絡，早期的盜錄主要是提前將設備安裝在某些場所，定期讀取數據。之后，此類設備逐漸輕量化、微型化，續航和網絡傳輸性能進步，電商平臺交易隱蔽，相關案件明顯增多。當智能安防系統普及開來時，“窺私”的主要方式變成了不法分子入侵操控受害者設備，作案方式低風險、“高效率”，不法分子可以實現人機分離、隱蔽性更強，由此帶來發現難、取證難、定罪難等問題。

　　“窺私”攝像頭的危害不可小視。它涉及個人隱私被販賣造成受害者精神損害，如個人面部特征、聲紋特征被不法分子操控攝像頭捕捉，可能被用來實施AI換臉詐騙、敲詐勒索等；智能家居產品物物互聯，當攝像頭被非法操控發出語音指令時，可能會危及百姓家庭生活安全；同時，還涉及公共領域安全及公共秩序遭受威脅，如美容院、健身房、游泳館、酒店等場所的攝像頭被入侵，顧客隱私被上傳到非法網站、供無數眼睛圍觀……不法分子的“鼠標在手、天下我有”式低門檻作惡技術，會給公眾心理造成極大不安，甚至動搖人們對所處空間的安全感。

　　為遏制偷拍黑產蔓延、呵護公眾安全感，近年來，有關方面持續開展行動。比如，公安部門持續開展打擊非法生產、銷售、使用竊聽竊照專用器材“斷源”行動和打擊偷拍偷窺“掃雷”行動；全國首部公共安全攝像頭管理地方性法規日前在湖南株洲正式施行，在管理使用方面建立了保密和追責機制；電商平臺升級技術手段，屏蔽和下架有關設備和技術的關鍵詞及產品；相關企業研發高密級產品，提升技術對抗能力，減少被入侵的可能，等等。

　　從實踐看，讓公眾更有安全感，還需破解一些痛點難點。比如，法律約束存在一定程度的滯后性，或者過于籠統、針對性不足，導致在罪名適用、罰過相當方面存在難點。在司法實踐中，以非法生產、銷售竊聽竊照專用器材罪和非法使用竊聽竊照專用器材罪定罪的情況較少，定罪障礙之一是偷拍設備需要由國家安全機關將其鑒定為專用的間諜器材，或是屬于竊聽竊照專用器材，而現實中很多設備具有拍照或錄音功能，認定其是竊聽竊照器材并不容易；之二是如何判定案件“造成嚴重后果”往往缺乏具體標準。

　　沒人愿意在不知情中生活于“眾目睽睽”之下，沒人愿意在現實版“楚門的世界”里當那個被圍觀的傻子。“你站在橋上看風景，看風景的人在樓上看你”——我們不希望美好的詩句在現實中演變成自己在某些場合被“窺私”的恐懼。讓百姓在公私領域有著更多的安全感，需要有關方面強化監管，相關企業盡快提升技術對抗能力，同時，每個人也應有基本的法律自覺，共同抵制“窺私”行徑。