□ 本報記者 王衛(wèi)

　　近日，英國下議院特權(quán)委員會發(fā)布一份與“派對門”丑聞相關(guān)的調(diào)查報告。報告認為，時任首相鮑里斯·約翰遜了解疫情防控期間的措施和規(guī)定，明白在首相府的聚會違反規(guī)定，并故意提供不實證詞、誤導(dǎo)議會。英國保守黨高層認為，特權(quán)委員會的調(diào)查報告將“終結(jié)約翰遜的政治生涯”。約翰遜則批評這份調(diào)查報告“缺乏證據(jù)”，是“政治迫害”。

　　被指故意誤導(dǎo)議員

　　據(jù)報道，英國下議院特權(quán)委員會是一個由英國工黨議員哈里特·哈曼擔(dān)任主席的跨黨派委員會，該委員會花了約一年時間調(diào)查約翰遜是否在“派對門”問題上故意誤導(dǎo)議會。最終，該委員會給出了肯定結(jié)論。這份備受期待的106頁報告比人們此前預(yù)期的更為嚴厲，特別是在其所建議的處罰方面。

　　調(diào)查報告認為，約翰遜了解疫情防控期間的措施和規(guī)定，明白在首相府的聚會違反規(guī)定。但他一再否認違反防疫規(guī)定的事實，并試圖重新解釋和定義防疫規(guī)定來合理化自己的行為。“我們認為，約翰遜的否認和解釋是如此虛偽，本質(zhì)上是故意誤導(dǎo)本委員會和下議院。”

　　調(diào)查報告稱，考慮到約翰遜故意誤導(dǎo)議會等行為，如果其仍擔(dān)任議員，應(yīng)該被暫停職務(wù)90天，并取消擁有“前議員國會通行證”(指讓前首相能夠進入議會的通行證)的資格。英國《衛(wèi)報》稱，停職90天是英國議會議員自1979年以來受到的時間第二長的停職處罰。2019年，英國下議院議員基思·瓦斯因涉嫌召妓和毒品丑聞被停職6個月。

　　不過，當?shù)貢r間9日，約翰遜已宣布辭去下議院議員職務(wù)，從而避免了下議院同僚對他作出任何正式的處罰。

　　2022年4月，約翰遜因“派對門”被倫敦警方罰款。同時，讓約翰遜辭去首相一職的呼聲漸起。約翰遜起初拒絕辭職，事件持續(xù)發(fā)酵數(shù)月后，于2022年7月宣布辭去首相職務(wù)。辭去首相職務(wù)的約翰遜一直保留著下議院議員的職務(wù)，直到最近特權(quán)委員會的調(diào)查報告出爐前夕。

　　約翰遜稱自己無辜

　　報告發(fā)布后，約翰遜向特權(quán)委員會提交了一份1700字的書信駁斥報告內(nèi)容，堅稱自己是無辜的，他譴責(zé)這份報告“胡說八道”“充斥著謊言”，并指責(zé)委員會成員對他進行報復(fù)。

　　這份言辭激烈的書信稱，調(diào)查報告是“一大堆廢話、一個騙局”“為了達到政治目的而扭曲事實”。約翰遜還將特權(quán)委員會比作一個“私設(shè)的公堂”，自稱受到了“曠日持久的政治迫害”，而這份報告就是其中的一部分。

　　他在聲明中說，在唐寧街舉行的聚會是工作所需。他說：“我們當時正在應(yīng)對一場大流行病。但不要只聽我說，也聽聽倫敦警察局的說法。警方調(diào)查了我在所有這些事件中扮演的角色，并未發(fā)現(xiàn)我的所作所為是非法的。”

　　約翰遜辭去下議院議員職務(wù)的舉動迅速遭到了反對黨方面的猛烈抨擊。工黨副黨首安杰拉·雷納批評約翰遜就是個“懦夫”，并稱他原本可以為自己辯護、正名，也可以抗拒委員會對他作出的懲處，但直接辭職則充分說明他清楚自己的過錯，是做賊心虛。

　　負責(zé)監(jiān)管黨派領(lǐng)袖選舉的英國下議院黨團組織“1922委員會”方面發(fā)聲痛斥約翰遜，稱他的任性之舉是在“肆意侮辱議會”，委員會內(nèi)部一致認為這樣的人不應(yīng)該再次參選。

　　另一方面，約翰遜在英國的支持率也日漸式微，公眾已經(jīng)愈發(fā)厭惡他上演的一出又一出“肥皂劇”。

　　未來更難重返政壇

　　突然宣布辭去議員職務(wù)引發(fā)震動后，約翰遜16日迅速找到新工作——英國《每日郵報》的專欄作家。

　　據(jù)英國天空新聞網(wǎng)報道，《每日郵報》是一家右翼媒體，也是約翰遜最大的支持者之一。《每日郵報》16日已證實聘請約翰遜擔(dān)任專欄作家，稱他是“業(yè)內(nèi)最機智、最具原創(chuàng)性的作家之一”。約翰遜則表示自己“心情激動”，并承諾會提供“完全沒有被刪減過的內(nèi)容”。

　　部分聲音認為，雖然約翰遜稱自己只會在“絕對不得不”的情況下報道政治，但這個專欄為他提供了發(fā)表對現(xiàn)任首相和政府觀點的平臺。

　　據(jù)報道，約翰遜職業(yè)生涯始于新聞業(yè)，曾供職于多家英國媒體，還曾因編造內(nèi)容被《泰晤士報》解雇。此后，他成為《每日電訊報》駐布魯塞爾記者，以“生動卻未必準確的文章抨擊歐盟”。他還曾在擔(dān)任議員的同時任《旁觀者》周刊編輯，并在成為首相前為《每日電訊報》專欄撰稿。

　　對于約翰遜此番在《每日郵報》任職，英國商業(yè)任命咨詢委員會表示，約翰遜在任職消息公布前半小時才通知委員會，這違反了“大臣法典”。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，前任大臣在擔(dān)任新職位之前，應(yīng)該向商業(yè)任命咨詢委員會申請并獲得同意。

　　英國廣播公司(BBC)報道，英國商業(yè)任命咨詢委員會的相關(guān)建議不具法律約束力，也無權(quán)懲罰違反規(guī)則的國會議員或前議員，但可以發(fā)出公開譴責(zé)。路透社稱，該委員會雖然沒有執(zhí)法權(quán)，但新的違規(guī)行為會使約翰遜更難重返政壇。

　　英國保守黨高層認為，特權(quán)委員會的調(diào)查報告將“終結(jié)約翰遜的政治生涯”。“這將結(jié)束他(約翰遜)的政治生涯，他不會再代表任何選區(qū)。”一位匿名的保守黨前部長說。