科技日?qǐng)?bào)北京7月12日電 (記者張佳欣)據(jù)10日發(fā)表在《美國國家科學(xué)院院刊》雜志上的論文，美國約翰斯·霍普金斯大學(xué)一個(gè)由哲學(xué)家和心理學(xué)家組成的研究團(tuán)隊(duì)稱，寂靜其實(shí)是可以“聽到”的。

　　研究人員使用了一系列聲音錯(cuò)覺來表明，大腦對(duì)寂靜的感知與對(duì)聲音的感知大致相同。雖然這項(xiàng)研究沒有深入了解大腦處理沉寂的具體方式，但結(jié)果表明，寂靜是一種“聲音”，而不僅僅是噪音之間的間隙。

　　為了了解人們對(duì)完全寂靜的反應(yīng)以及他們是否能夠真正感知到它，而不僅僅是推斷它的存在，研究團(tuán)隊(duì)觀察了參與者對(duì)一系列聽覺的反應(yīng)和聽覺錯(cuò)覺。

　　在第一個(gè)被稱為“一個(gè)連貫聲音聽起來更長”的錯(cuò)覺中，參與者被問及，他們是否認(rèn)為，一個(gè)連續(xù)的音調(diào)比由短暫寂靜間隙分隔的兩段分離聲音更長或更短。實(shí)際上，有間隙的兩段聲音加起來與連續(xù)音的持續(xù)時(shí)間相同。但參與者普遍認(rèn)為，一個(gè)長“嘟——”聲似乎比兩個(gè)短“嘟—嘟—”聲更長。反過來，用寂靜代替聲音產(chǎn)生的錯(cuò)覺也是一樣的：人們認(rèn)為一個(gè)長時(shí)段的“寂靜”比兩個(gè)短時(shí)段的“寂靜”要長。

　　另一種錯(cuò)覺被稱為“奇怪的寂靜”。參與者沉浸在同時(shí)播放兩種不同聲音(高昂的風(fēng)琴和低沉的發(fā)動(dòng)機(jī)隆隆聲)的音景中，中間有四次“寂靜”，即風(fēng)琴停止發(fā)音，參與者只能聽到發(fā)動(dòng)機(jī)的聲音；第五次則讓發(fā)動(dòng)機(jī)熄火，風(fēng)琴繼續(xù)演奏。結(jié)果，參與者錯(cuò)誤地認(rèn)為只有第五次風(fēng)琴演奏時(shí)的“寂靜”時(shí)間更長。研究人員說，這些“寂靜”讓人們產(chǎn)生了錯(cuò)覺。這表明寂靜不是沒有聲音，而是人們像對(duì)待噪音一樣主動(dòng)感知到的東西。

　　總之，這些發(fā)現(xiàn)表明，人們對(duì)寂靜的感知與對(duì)聲音的感知類似，大腦可能采用類似的機(jī)制來處理聲音和寂靜。