這樣的設(shè)計(jì)是否合理，施工有沒(méi)有偷工減料，正常應(yīng)該承受的力度有多大，有關(guān)部門應(yīng)該做一點(diǎn)調(diào)查，給出一些專業(yè)的說(shuō)明，而不是輕飄飄一句“用力不當(dāng)”就糊弄過(guò)去。

　　這兩天，網(wǎng)上有段“神奇”的視頻引起很多關(guān)注。視頻畫面中，廣東揭陽(yáng)一大媽健身時(shí)拉斷了石欄桿，欄桿砸到了大媽腿上，落地后摔成了幾段。對(duì)此，揭陽(yáng)市榕城區(qū)有關(guān)部門回應(yīng)媒體稱，目前該護(hù)欄已經(jīng)維修好，此事并非工程質(zhì)量問(wèn)題，系市民用力不當(dāng)造成意外。

　　大媽拉著沿江護(hù)欄鍛煉身體，當(dāng)然是選錯(cuò)了地方，“用力不當(dāng)”也無(wú)可否認(rèn)，可任誰(shuí)看完這個(gè)視頻畫面都免不了的疑問(wèn)或許是——這護(hù)欄真的沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題？大媽彎腰拉一把的力道能有多大，如果護(hù)欄連這一拉都經(jīng)受不住，還能起到防護(hù)的作用嗎？沿江護(hù)欄，在普通人的感知中，顯然不只是作為一個(gè)觀賞景觀而存在，而是應(yīng)該起到切實(shí)的防護(hù)作用。如果往里這一拉都承受不住，誰(shuí)要是不小心撞到護(hù)欄，豈不就有了往外墜落的風(fēng)險(xiǎn)？

　　面對(duì)這個(gè)意外事件，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門最需要做的，是好好檢查一下工程質(zhì)量和安全隱患，而不是急于大事化小小事化了。從視頻畫面來(lái)看，石欄桿的接頭處確實(shí)是榫卯結(jié)構(gòu)，但斷裂得比較平整，不細(xì)看甚至讓人懷疑是膠水粘上的。這樣的設(shè)計(jì)是否合理，施工有沒(méi)有偷工減料，正常應(yīng)該承受的力度有多大，有關(guān)部門應(yīng)該做一點(diǎn)調(diào)查，給出一些專業(yè)的說(shuō)明，而不是輕飄飄一句“用力不當(dāng)”就糊弄過(guò)去。

　　退一步說(shuō)，如果這就是大媽“用力不當(dāng)”造成，也不存在工程質(zhì)量，是否說(shuō)明這些沿江護(hù)欄都是如此“脆弱”，經(jīng)不住彎腰一拉？那這樣的公共設(shè)施設(shè)計(jì)，就有些違背情理了，如何能保障基本的安全需求？顯然，這樣的推論，并不能讓相關(guān)部門置身事外，反而可能引發(fā)更大的質(zhì)疑——這種護(hù)欄的科學(xué)成分到底有多少？在具有一定危險(xiǎn)性的沿江地段，應(yīng)該使用更具防護(hù)力的材料和設(shè)計(jì)，至少不能像視頻所顯示的那樣“弱不禁風(fēng)”。

　　所以，與其把問(wèn)題簡(jiǎn)單歸咎為大媽“用力不當(dāng)”，不如好好做一下安全檢測(cè)和評(píng)估。方法也很簡(jiǎn)單，在相似地段再隨機(jī)抽取幾段欄桿，采用和大媽差不多的力度拉來(lái)試試，如果拉斷的力道符合設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，那就確實(shí)是設(shè)計(jì)缺陷，有必要做好公共提醒，并且評(píng)估該路段的安全風(fēng)險(xiǎn)，或者考慮要不要加裝一層安全防護(hù)。如果別處欄桿安全性遠(yuǎn)比這處牢固，那顯然就是工程質(zhì)量的問(wèn)題，不能因?yàn)樽o(hù)欄使用多年，就放棄追究可能的豆腐渣問(wèn)題。

　　總之，大媽拉斷石欄桿，就像是一次無(wú)意的抽檢，暴露了護(hù)欄工程可能存在的問(wèn)題。無(wú)論是工程質(zhì)量不過(guò)關(guān)，還是工程設(shè)計(jì)不合理，都可能潛藏著公共安全隱患。只有把問(wèn)題真正搞清楚，才有可能消除隱患。而最不可取的方案，是頭痛治頭腳痛醫(yī)腳，只把斷了的這處縫縫補(bǔ)補(bǔ)，就當(dāng)做無(wú)事發(fā)生。萬(wàn)一今后因?yàn)樽o(hù)欄的“脆弱”而發(fā)生別的意外，就悔之不及了。

　　成都商報(bào)-紅星新聞特約評(píng)論員 守一