最近，林俊杰在演唱會(huì)上的舞蹈片段被網(wǎng)友惡搞，引發(fā)了網(wǎng)友熱議。

　　林俊杰的回應(yīng)以及關(guān)于“二創(chuàng)”度的問題、惡搞是否也該有底線等話題，也掀起一波又一波的爭(zhēng)議和探討。

　　業(yè)內(nèi)認(rèn)為，允許“二次創(chuàng)作”，但不可無底線地惡搞，在娛樂的同時(shí)也絕對(duì)不能越過道德和法律的底線。相關(guān)短視頻平臺(tái)也應(yīng)該負(fù)起監(jiān)管的責(zé)任，摒棄惡俗，推廣積極向上、正能量的作品，才能營造一個(gè)積極健康向上的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

　　網(wǎng)友惡搞演唱會(huì)舞蹈

　　林俊杰回應(yīng)：不好笑不尊重

　　網(wǎng)友惡搞林俊杰在其演唱會(huì)上表演《不死之身》時(shí)的舞蹈，將其配上《紅高粱模特隊(duì)》《好漢歌》等背景音樂，收獲了不少流量和關(guān)注。甚至連歌手胡夏也在抖音發(fā)布了跟跳視頻，很快又刪除。

　　隨后林俊杰在社交平臺(tái)發(fā)表幾句英文疑似回應(yīng)：“如果你只是想通過在表演片段上加上奇怪的音樂來獲得快樂下次請(qǐng)不要來我的演唱會(huì)”。并表示不好笑、不尊重。

　　對(duì)于這樣的惡搞以及林俊杰的回應(yīng)，網(wǎng)友們也展開了激烈的討論，有人認(rèn)為這種“惡搞”僅僅只是一種娛樂，明星在被“玩梗”的同時(shí)也獲得了流量，因此沒必要較真。

　　“雖然是對(duì)林的不尊重，但是吧確實(shí)好笑，我覺得毫無違和感，也沒有特別過分吧，這樣的回應(yīng)反而讓人不喜歡”；

　　“我不覺得網(wǎng)友是在嘲笑他的舞蹈，只是單純好笑而已，就像當(dāng)初的渣渣輝那樣，林俊杰這次度量不行啊”；

　　“雖然但是，可能也是因?yàn)樗奈璧嘎蓜?dòng)簡(jiǎn)單吧，適配率這么高”；

　　“沒事兒，我覺得好笑就行，你賺著錢覺得委屈下次可以不來。什么是藝術(shù)？趙麗蓉老師的經(jīng)典臺(tái)詞配你的舞用來讓普羅大眾開心一笑，這就是接地氣的藝術(shù)。”

　　也有網(wǎng)友認(rèn)為，玩梗要適度，不能越過道德、法律的邊界，所有明星都有權(quán)利拒絕惡搞的冒犯。

　　“真的不好笑，這是惡趣味”；

　　“嚴(yán)肅認(rèn)真的舞臺(tái)被惡搞真的很過分”；

　　“尊重音樂，尊重舞臺(tái)，開玩笑的前提是雙方都覺得有意思”；

　　“知道大家都沒惡意，但還是尊重表演者吧 老林對(duì)音樂是很認(rèn)真的，這個(gè)玩笑不好笑”。

　　還有網(wǎng)友分析了此次事件林俊杰如此義正詞嚴(yán)地回應(yīng)，原因在于這首歌是恩師林秋離先生寫的詞，林秋離先生去年年底剛剛離世。并且，梗的熱度過高已經(jīng)影響到了演唱會(huì)，演出時(shí)每到這首曲目臺(tái)下觀眾就會(huì)哄笑，嚴(yán)重影響到了舞臺(tái)效果。林俊杰也并非“開不起玩笑”，此前網(wǎng)絡(luò)上流傳的“郭冬臨、劉海、浪漫廣西”諸多梗，林俊杰自己也會(huì)玩，但這次的“玩笑”涉及到他一直嚴(yán)肅對(duì)待的音樂和舞臺(tái)，因此作出回應(yīng)。

　　明星被“惡搞”成常態(tài)

　　業(yè)內(nèi)：惡意攻擊就該維權(quán)

　　其實(shí)，明星被“惡搞”已經(jīng)成為了一種常態(tài)。張學(xué)友的表情包被P成“熊貓頭”在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播，蔡徐坤被玩梗出現(xiàn)無數(shù)惡意的惡搞視頻，葛優(yōu)的“葛優(yōu)癱”表情包一度成為大眾津津樂道的話題。

　　面對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的惡搞，明星們所采取的態(tài)度也不盡相同。張學(xué)友公開說歡迎大家使用自己的表情包，并在演唱會(huì)上自己模仿。蔡徐坤向惡搞視頻的制作者發(fā)律師函，反而遭到網(wǎng)友更強(qiáng)烈的惡搞攻擊，最后主動(dòng)在節(jié)目上無奈以此調(diào)侃。

　　明星作為公眾人物，相較于普通人， 已經(jīng)做出了一些讓步。很多時(shí)候，如果被“惡搞”的內(nèi)容無傷大雅，或者不涉及經(jīng)濟(jì)利益，那么對(duì)于藝人來說，當(dāng)然是“多一事不如少一事”，或者覺得有助于宣傳，那么不作任何回應(yīng)也在情理之中。

　　在知名經(jīng)紀(jì)公司帶過多位藝人的經(jīng)紀(jì)人王娟接受北京青年報(bào)記者采訪時(shí)說，團(tuán)隊(duì)一般不會(huì)去選擇為藝人營造一個(gè)被惡搞出來的人設(shè)，并非像網(wǎng)友們所想象的那樣是明星團(tuán)隊(duì)自己策劃的“陰謀論”。在他們看來，大多數(shù)情況下，玩梗、調(diào)侃乃至惡搞，是網(wǎng)友之間自發(fā)的，碰巧熱度很高，公司和藝人都看到了，如果無傷大雅，就不會(huì)有所行動(dòng)，甚至還可能去配合做一些升級(jí)。

　　“如果是的確很有趣且不帶有侮辱性的玩梗，我們也愿意去升級(jí)一下熱度，但如果上升到惡意攻擊，藝人自己也覺得受到了傷害，我們就要開始維權(quán)了。”

　　另一方面，有些藝人可能確實(shí)沒有那么多精力去處理類似的問題，但是選擇隱忍，并不代表沒有用法律手段去維權(quán)的能力。

　　早在2021年，林俊杰就曾將一位惡搞自己的up主告上法庭，涉事視頻已被全部刪除。據(jù)悉，該up主(上傳者)曾多次將林俊杰的臉換到其他人身上做視頻，比如全員林俊杰版的《還珠格格》。因此，林俊杰提出公開賠禮道歉、賠償27.5萬元等訴訟請(qǐng)求。

　　葛優(yōu)也曾以侵犯肖像權(quán)為由將相關(guān)企業(yè)和賬號(hào)起訴到法庭，涉及案件中，葛優(yōu)勝訴率達(dá)99.6%。張藝興也在前不久“告黑”成功，涉事賬號(hào)被判侮辱罪。

　　惡搞拉低藝人形象 受害者卻是普通民眾

　　但另一方面，維權(quán)似乎引來了網(wǎng)友們更加強(qiáng)烈的抵制，對(duì)于這類事件，似乎明星就應(yīng)該坦然接受。網(wǎng)友反感強(qiáng)硬公關(guān)，卻忽視了道德與法律的底線。

　　知名樂評(píng)人郭志凱接受北青報(bào)記者采訪時(shí)表示，就林俊杰此次被惡搞的事件來說，其在演唱會(huì)上每一個(gè)舞蹈動(dòng)作都經(jīng)過精心的編排，是配合他的歌曲來使用的，但是現(xiàn)在經(jīng)過這種惡搞以后，除了令人感到惡俗，也拉低了藝人本身的形象。可以允許“二次創(chuàng)作”，但不可無底線地惡搞。

　　郭志凱分析，在這件事上，平臺(tái)應(yīng)該負(fù)有很大的責(zé)任，其背后隱藏了巨大的經(jīng)濟(jì)利益，即為了追求點(diǎn)擊率、流量而無底線地縱容低俗、惡搞。被惡搞的藝人有的選擇隱忍，不作回應(yīng)；有的選擇直面、利用法律的武器來維權(quán)。

　　郭志凱認(rèn)為，多數(shù)時(shí)候，惡搞者以及被惡搞者可能毫發(fā)無損甚至從中受益，但受害者卻是普通民眾。

　　“如果是成年人看到了類似的視頻，第一眼覺得惡俗，是可以避過的，但是如果是未成年人甚至更小的孩子們看到了，會(huì)把惡搞當(dāng)成真相，因?yàn)樗麄儧]有鑒別的能力，甚至孩子們的身心健康也會(huì)受到傷害。”

　　因此平臺(tái)應(yīng)該負(fù)起監(jiān)管的責(zé)任，摒棄惡俗，推廣積極向上、正能量的作品，才能營造一個(gè)積極健康向上的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

　　不可越過道德法律底線 勇敢拿起法律的武器

　　如今，將公開作品或演出片段進(jìn)行二次加工創(chuàng)作，獲得幽默或諷刺的效果，已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)上重要的“網(wǎng)民自制文化”。不光是明星，很多影視劇也存在被惡搞的情況，但這類創(chuàng)作的邊界，一直處在模糊的區(qū)域。一些帶有惡意的二創(chuàng)視頻，不僅忽視了他人的感受，也一定程度上“殺死”了長(zhǎng)視頻。

　　在網(wǎng)絡(luò)上，二創(chuàng)視頻和玩笑的邊界究竟在哪里？隨著短視頻下沉市場(chǎng)的興起，也有很多明星因?yàn)橥婀Ｒ曨l獲得了不錯(cuò)的流量。曾經(jīng)擔(dān)任知名歌手經(jīng)紀(jì)人的櫻桃接受北青報(bào)記者采訪時(shí)表示，藝人應(yīng)當(dāng)有最起碼的說“不”的權(quán)利。“玩笑是要雙方都覺得有趣才算玩笑，每個(gè)人覺得受到冒犯的底線都不一樣，并不是說我們從現(xiàn)在開始上網(wǎng)不許玩梗，而是要讓藝人也有說不喜歡的權(quán)利，我們不要一看到藝人的拒絕就‘破防’，藝人行使自己表達(dá)感受的權(quán)利也并不代表要從網(wǎng)友那里爭(zhēng)些什么，盡管互聯(lián)網(wǎng)有它的特殊性，但我們不該忘了人與人之間交往最基本的禮貌。”

　　而“玩梗”如果已經(jīng)突破了邊界，成了惡意攻擊，法律則是最好的武器。

　　北京高沃律師事務(wù)所劉力飛律師接受北青報(bào)記者采訪時(shí)分析，以林俊杰演唱會(huì)視頻被惡搞為例，林俊杰的肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán)都受到了侵犯。此外，林俊杰在演唱會(huì)上演出的舞蹈及歌曲是作為一個(gè)整體藝術(shù)創(chuàng)作作品而存在的，但惡搞視頻將歌曲去除，整體歌舞作品被改得面目全非，這其中也涉及到對(duì)作品著作權(quán)的惡意侵犯。

　　劉力飛律師建議，藝人在遇到類似的侵權(quán)情況時(shí)，有權(quán)要求侵權(quán)人停止侵權(quán)，要求視頻平臺(tái)將侵權(quán)視頻下架處理。也直接可以使用法律手段來維權(quán)，提起民事訴訟，要求侵權(quán)者停止侵權(quán)，向被侵權(quán)人賠禮道歉，并視情況有權(quán)要求侵權(quán)人進(jìn)行一定數(shù)額的經(jīng)濟(jì)賠償；同時(shí)，如果視頻播放平臺(tái)自身存在過錯(cuò)，比如對(duì)相關(guān)侵權(quán)視頻沒有盡到應(yīng)有的注意及審核義務(wù)，或者在被侵權(quán)人通知后仍未及時(shí)將侵權(quán)視頻下架，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　文/本報(bào)記者 壽鵬寰 實(shí)習(xí)生 王佳懿(北京青年報(bào))