參考消息網3月21日報道 德國之聲電臺網站3月19日發表題為《伊拉克戰爭：謊言之后是對國際法的破壞》的文章，作者是馬蒂亞斯·馮·海因。文章摘編如下：

　　按照西方理念建設一個新的、民主的伊拉克被證明比美國政治階層在其修飾美化的戰略文件中所設想的要困難得多：在中東并未出現一個繁榮的西式民主島嶼。由于計劃不夠充分，伊拉克國內復雜的種族和宗教沖突使美國領導的占領軍不堪重負。

　　斯德哥爾摩國際和平研究所所長丹·史密斯在接受本臺采訪時指出，美國的入侵是“西方認為可以按照自己的意愿重塑一個國家和地區秩序的自負表現”。

　　北約前秘書長、歐盟前外交政策和安全事務高級代表哈維爾·索拉納得出了痛苦的結論：“如果使命是將伊拉克從恐怖中解放出來、重建國家并在各個層面上加強安全，那么這場戰爭絕對是失敗的?！?/p>

　　德國刑法和國際法專家凱·安博斯對德國之聲說，最重要的是，入侵伊拉克是“在違反國際法和《聯合國憲章》的情況下使用武力”。“入侵伊拉克的依據不是聯合國安理會決議。除了安理會決議，只能通過《聯合國憲章》第51條規定的自衛權來證明使用武力的合法性。但在這個例子中，情況顯然并非如此”。這就是時任聯合國秘書長科菲·安南稱伊拉克戰爭違反國際法的原因。　

　　開戰不久后，德國最具影響力的思想家之一于爾根·哈貝馬斯就在《法蘭克福匯報》上指出了這一違反國際法行為的后果：“我們不要自欺欺人了，美國在標準規范上的權威已經崩塌?！彼娴溃绹`反國際法的行為將“樹立一個災難性的榜樣”。

　　蘇聯解體10年后，美國自我感覺達到了權力的頂峰。在這個單極時刻，美國政府不想再接受《聯合國憲章》規則的約束。哈佛大學政治學家斯蒂芬·沃爾特這樣描述美國的態度：“美國人喜歡談論基于規則的秩序，以及它有多么重要。但是，當嚴格遵守這些規則讓我們變得不舒服時，我們是愿意違反它們的。”

　　凱·安博斯認為，如今正是美國的這種態度，使得從巴西、南非到印度的許多國家拒絕譴責俄羅斯對烏克蘭的軍事行動或參與制裁俄羅斯。安博斯說：“特別是全球南方已經注意到了這種明顯的雙標。我們搬起石頭砸了自己的腳。”