美國第一共和銀行因業(yè)績顯著惡化成為市場關注焦點。路透社28日報道說，有美國官員正在協調第一共和銀行的救助談判。

　　不過分析人士認為，第一共和銀行尋求出售資產“自救”的努力尚未取得實質進展，不能排除出現類似硅谷銀行和簽名銀行關閉的風險，美國銀行業(yè)危機仍在發(fā)酵。

　　當地時間4月25日，美國第一共和銀行股價暴跌近50%，26日又繼續(xù)下跌近30%，市值蒸發(fā)過半。

　　多家美媒報道說，第一共和銀行近幾周正尋求買家分擔虧損，但進展并不順利，監(jiān)管機構似乎對下一步走勢不甚樂觀。據彭博社26日報道，美國監(jiān)管部門在考慮下調對第一共和銀行的內部評分。

　　分析認為，除第一共和銀行外，美國其他區(qū)域性銀行也面臨更多審視，信貸市場緊縮預計將加劇美國經濟下行壓力。國際評級機構穆迪日前下調了10余家美國區(qū)域性銀行的評級。穆迪表示，銀行管理資產和負債面臨的壓力日益明顯，一些銀行的存款是否具備高穩(wěn)定性存疑。

　　摩根大通資產管理公司首席投資官 鮑勃·米歇爾：如果有人說，這場危機只波及第一共和銀行，那他太天真了，這場危機發(fā)生在全世界最高度資本化的產業(yè)——銀行業(yè)，區(qū)域性銀行系統對美國來說至關重要。

　　有美國高校金融學專家分析認為，從第一共和銀行的股價表現來看，美國銀行業(yè)危機仍在發(fā)酵。未來一段時間，美國銀行業(yè)可能出現較大規(guī)模重組，大銀行可能會并購很多無法存活下去的中小銀行。分析指出，隨著大量資金因避險和追求相對高回報流入貨幣市場基金，很多中小銀行的準備金被蠶食，信貸萎縮加上信貸標準提高會使美國貨幣供應進一步縮小，加大美國經濟出現硬著陸的風險。

　　銀行業(yè)危機暴露美國弊政惡果

　　蔓延至今的此輪美國銀行業(yè)危機，始于今年3月，將美國在經濟宏觀調控、政府監(jiān)管等方面的深層缺陷暴露無遺。

　　今年3月10日，主要為初創(chuàng)企業(yè)融資的硅谷銀行因遭遇儲戶擠兌、無法及時籌措資金而“垮臺”。兩天后，簽名銀行也遭關閉。兩家美國銀行接連關閉引發(fā)美國金融體系動蕩。很多經濟學家認為美聯儲加息難辭其咎，呼吁停止加息，避免形勢進一步惡化。

　　經濟學家 朱迪·謝爾頓：我認為他(美聯儲主席)應該停止加息，美聯儲應該停下加息的步伐，因為在過去的一年里，他們眨眼間就將加息常態(tài)化，用習慣性不可逆的加息或降息去指導經濟，這種做法只會令經濟蒙受損失。

　　美國多個高校經濟學家3月聯合完成的一項研究顯示，美聯儲激進加息“極大地”增加了銀行體系的脆弱性。受此影響，美國至少有186家銀行面臨與硅谷銀行類似的境況，屆時即使只發(fā)生小規(guī)模的擠兌，也將有更多銀行面臨“爆雷”。

　　悉尼大學商學院副教授 舒米·阿克塔：當我看到(部分銀行關閉)時，我認為這只是一場即將發(fā)生的災難的序幕，因為這只是冰山一角，這種情況不能輕易化解。無論美聯儲或美國政府介入或者其他公司試圖接管，都只能是一個“創(chuàng)可貼式”的解決方案。這是一個非常深的傷口，事實上傷口感染非常嚴重，創(chuàng)可貼可能根本不起作用。

　　還有美國議員直言，銀行接連“爆雷”背后是美國金融監(jiān)管缺位。

　　美國民主黨籍參議員 馬克·華納：傳統的審慎監(jiān)管本應發(fā)現這一點，銀行管理層在哪，州和聯邦的監(jiān)管機構在哪。

　　美國共和黨籍參議員 蒂姆·斯科特：高通脹導致了高利率，高利率意味著更多的儲戶更快地離開了那家銀行，從而導致了銀行走向崩潰。美聯儲、監(jiān)管機構和銀行管理方面都失敗了，我們有很多事情要揭露，美國納稅人不應該為這次失敗承擔責任。

　　蔓延至今的美國銀行業(yè)危機，還讓人不由地想起2008年美國金融危機。

　　2008年9月15日，擁有158年歷史的美國第四大投資銀行——雷曼兄弟公司申請破產保護。之后兩周，華爾街的主要投行或被收購、或轉型為銀行控股集團，以投行業(yè)務為代表的傳統意義上的“華爾街神話”宣告終結。隨后，美國次貸危機升級為一場席卷全球的國際金融危機，而世界經濟則陷入二戰(zhàn)以來最嚴重衰退。美國國會金融危機調查委員會2011年公布的調查報告指出，2008年席卷全球的金融危機實際上可以避免，美國金融機構管理和公共監(jiān)管的失敗是危機的根源。