作者：朱昌俊

　　近日，位于上海市閔行區浦江鎮的召稼樓古鎮宣布停止景區旅游服務功能，逐步取消其余配套服務功能，謝絕游客，進行“閉門改造”。

　　這座有著800多年歷史的古鎮，在2010年世博會召開之際完成了首次修復改造，一躍成為國家4A級景區。十多年過去，召稼樓古鎮的人氣不減，為何決定關閉？2月8日，古鎮方面表示，一來，不少十多年前的設施配套已無法承受如今的大客流，不少原住民的生活也備受打擾；二來，古鎮商住并存，房屋產權復雜，缺乏整體的規劃，各個小商家的業態顯得很雷同，走油蹄髈、臭豆腐、粽子等重復出現，客單價也上不去。

　　距離首次修復改造僅十多年，又要再次大規模“閉門改造”，其是否有必要，社會確實有些疑慮?？陀^說，如古鎮方面在回應中所說的，改造是要提升古鎮的配套設施水平，對古鎮的商業環境、居民居住環境進行整體升級，這可以理解為是更好適應市場的需要——進一步打好文化旅游牌，也讓本地特色民俗文化得到更好保存。但是，既然是古鎮，改造過程中如何實現“新”與“舊”的平衡，十分考驗改造理念和規劃水平。

　　事實上，盡管召稼樓古鎮年平均接待游客超400萬人次，最高峰時的日客流量突破6萬人次，但一直以來也給部分游客留下了槽點。諸如“仿古”“假”“沒有內涵”“太過現代化”等吐槽并不少。在這種情況下，修復改造十多年后又再次大修大改，會否反而會加劇游客的既有詬病，的確需要慎重對待。

　　具體來看，因為此次改造“涉及650多戶居民的動遷，騰出地方來為古鎮的升級做準備”，有幾個擔憂由此衍生。比如，此次改造給一些本就很新的宅院翻新，是否會造成浪費？再比如，古鎮積淀了幾百年的人文歷史，恐怕不能光靠“整體升級”“規劃整齊”來呈現。不管是為了提升居民的居住環境，還是改造商業環境，是否一定非要把當地居民的生活從古鎮商業里擇開？要知道，如今很多受游客歡迎的古鎮，其靈魂就在于保留了真實的“原住民”生活風貌，給游客留下了真正的“在地感”。如果改造后的召稼樓古鎮完全成了純粹的“商業設施”，它看起來可能更高大上了，但是否也丟掉了更重要的特色和歷史韻味？

　　值得注意的是，在回應中，古鎮方面刻意強調了現在的古鎮“各個小商家的業態顯得很雷同……客單價也上不去”。地方想讓商業形態變得更加多元化，從而整體提升旅游消費效益的初衷并不難理解，但是，我們或許必須接受的一點是，很多古鎮的所謂“雷同”的業態，或恰恰是古鎮特色的一部分，也是區別一般古鎮和現代商業街區的重要標識。那么，在擴寬古鎮商業形態的過程中，如何讓具有特色的商業氛圍得以更好保留，包括維持它在消費水平上的優勢，可能是改造方和經營方都必須要重視的事。

　　旅游市場在不斷發展，我們當然不必固執地認為各方面“原生態”的古鎮就是最好的，但是，既然古鎮與“古”掛鉤，就勢必要讓游客看到它真正的“古”的一面。因此，在改造行動中，找準當地歷史文化中的那塊點金石，平衡好民居和景區、商業與“生活”、新與舊的關系，殊為關鍵。（朱昌?。?/p>