【科學咖啡館】

　　就在敲下這行標題之前，我對一位聊天機器人說：“描寫一個森林里危險的小木屋。”

　　不到10秒，屏幕上跳出了如下回答：

　　“小木屋位于森林的深處，黑暗而幽靜，充滿神秘感。落葉圍繞，樹枝刺耳；風吹過小木屋，又落下一片又一片的葉子。野獸的咆哮聲從遠處傳來，讓人不寒而栗。小木屋的門緊緊關上，傳說這里住著一個神秘的老人，時而可以看到他出現在森林里，時而又不見蹤影?！?/p>

　　生動，翔實，引人入勝！

　　看到這段描寫之后，我的腦子里不由自主冒出一個念頭。假如我讓AI替我寫完這篇稿子，編輯會不會也無法發現？

　　下一個念頭是，假如編輯終究察覺到了這一點，會不會把我這位大活人記者請走，稿子都交給AI來寫，似乎也不是不可以？

　　意識到這個可能性之后，冷冷的冰雨在我心頭胡亂地拍。

　　不得不承認，作為一個經常寫科普稿件的記者，我對AI創作能力的發展并不陌生，去年也抱著試著玩兒的心態，用AI畫過幾張圖。

　　或許，有失業危機的不只是我。

　　2017年，人工智能軟件CheXnet就已經能夠迅速處理上百張胸部X射線圖片，從中找出感染肺炎的病例，它僅僅用了兩個月，通過“吃掉”11.2萬張胸片，就從醫學小白成長為診斷高手。同樣是2017年，很多人大概也還記得，排名世界第一的圍棋冠軍柯潔被“阿爾法狗”戰勝。美國科技媒體CNET自去年11月起，就已經開始使用AI進行部分內容的創作，讀者們似乎并沒有察覺到這一點。

　　如今，OpenAI公司訓練出來的大型語言模型ChatGPT火到出圈，許多人在社交媒體上討論它，或表達驚訝，或表達憂慮。ChatGPT可以做的事情太多了——幫大學生寫論文，幫“社畜”寫報告、回郵件，給程序員和律師“打下手”……而大洋彼岸的美國數字媒體公司BuzzFeed已經宣布，將要使用ChatGPT協助創作個性化內容，公司12%的員工將會被裁員。

　　看，寫稿的我可能真的要被AI取代了，就像被珍妮紡織機取代的女工。

　　機器取代人力，這似乎是一個延續了幾百年的話題，在人們討論之余，舊的崗位或職業消失了，新的職業和新的機遇也在不斷出現。5年前我還覺得，搞創作的人對于被AI取代這件事“可以暫時放心”。然而，不過是眨眼間，歷史的車輪就碾到我的臉上了。

　　不能否認的是，在進行更具創造性的工作方面，人工智能暫時還沒有取代人類的實力。它的優勢更多體現在模仿和學習上，把中規中矩千篇一律的應用文交給它來寫，似乎再合適不過了，還可以把人類從重復勞動中解放出來。

　　我可以把一個消息模板“喂”給它，再丟幾個關鍵詞，一篇不需要有什么創造性的新聞消息或許就出現了。起碼目前，人工智能還無法寫出一篇抒發強烈個人情感的東西——就像我現在所寫的這篇。

　　但我也不敢說“不用擔心”這樣的話了。人工智能在飛快迭代，迅猛發展。質的飛躍和瓶頸的突破，也許就在下一個5年之后，甚至，5個月之后？

　　好吧，如果我真的被AI取代了，那我或許可以考慮去當一個用文字“投喂”AI的人，每天寫大把大把的文字“喂”給它，好讓它拆碎了，拿去給別人寫新的。沒準兒真的會有這樣的新職業出現呢，畢竟，人工智能強大的抓取和深度學習能力，是需要有龐大的數據庫作為學習來源的。

　　在技術進步和時代洪流面前，恐慌毫無意義。我們需要調整的不只是個人的心態，也需要社會為技術發展帶來的生產關系變革而托底。

　　最終，我再次打開了機器人的聊天框，這一次我問它：“未來，人類和AI的相處模式是什么樣的？”

　　“人類和AI可能處于合作關系，實現更高效的生產力，但是也有可能會出現競爭與對立的情況，未來的發展取決于人類和AI之間的協調?！?/p>

　　它說。

　　中青報·中青網記者 張渺