作者：熊志

　　“航班延誤了5個小時，我要求航空公司給我特殊照顧?！苯?，一男子因不滿航班延誤，亮出自己網紅的身份，指責空姐、質問機長名字，之后又在社交媒體上發布維權視頻，引發廣泛關注。

　　以網紅身份要求給予特殊照顧，類似的事件屢見不鮮。比如之前，有網紅想騎摩托車上高速路被攔截倒地，隨后在網上發視頻維權，引發廣泛關注。此外，還有一些美食博主，打著“探店”的旗號要求吃霸王餐……

　　社交媒體時代，話語權下沉，一些網紅積攢了大量粉絲，具備了一定的個人影響力，能通過粉絲聲援，在輿論場發出較強的聲浪，這給他們表達訴求或者維權提供了便利。

　　面對網紅正當的訴求表達，廣大粉絲包括普通網友通常也愿意盡力支持，替他們發聲，因為這也是在捍衛社會規則。此前，一位擁有百萬粉絲的女性網紅被造黃謠后在網上維權，就引發了網友的一致聲援。

　　但在航班延誤風波中，這位網紅的做法就明顯越界了，超越了正當的訴求表達。航班發生延誤時，網紅作為乘客當然可以表達不滿、索要賠償，然而，要求自己先上飛機等著，不啻于無理取鬧；情緒激動地辱罵工作人員，已經涉嫌侵犯他人合法權利。這與其說是在“維權”，不如說是在公然擺譜撒潑，利用網紅的身份索取特權。

　　不管是辱罵工作人員，還是吃霸王餐，一些網紅之所以“恃寵而驕”，認為自己粉絲量大就應該享受特殊待遇，說白了是把影響力當成了資本。

　　這背后的一個深刻現實是，新媒體技術為普通人提供了一夜爆紅的機會，造就了一個又一個平民網紅。但有的網紅在粉絲量增加、影響力增長的同時，規則意識、法律意識并沒有得到同步提升。相反，流量帶來的能量，助長了他們的驕縱底氣，讓他們產生了網紅有特權理所應當的錯覺。

　　“網紅特權”成風，無疑是惡劣的示范。一方面，網紅有一定影響力，耍特權只會引發跟風模仿，造成負面影響，導致劣幣驅逐良幣；另一方面，網紅在社交媒體上發聲，越界表達訴求或者謀求特殊待遇，其實是在濫用粉絲的同情和支持，如此容易顛倒是非，占用公共資源。

　　好在群眾的眼睛是雪亮的。有的網紅以為粉絲量大，粉絲就會寬容他的無理取鬧，但結果恰恰相反，這些耍特權的案例基本都“翻車”了。網紅積攢的影響力，非但沒能使其得到特權，反而讓自己的無知傲慢暴露在互聯網，最終損毀了聲譽。

　　所以，這也是提醒廣大網紅：粉絲量上去了，規則意識、法律意識也要跟上。網紅身份不是行使特權的通行證，不是僭越社會規則的資本。相反，越是有影響力，越應該以身作則，帶頭遵守法律規章，給廣大粉絲起到表率作用，否則只會被流量反噬。

　　此外，互聯網平臺也應該不斷加強對網紅的管理，完善主播培訓，對網紅的言行舉止形成強有力的約束，倒逼他們遵紀守法。（熊志）