廣西初中生將同學(xué)抱起扔下4樓 檢方建議量刑5-10年

　　2019年9月16日，廣西都安縣某中學(xué)發(fā)生一起學(xué)生被同學(xué)扔下樓事件，當(dāng)時(shí)引起廣泛關(guān)注。一段事發(fā)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻也隨之在各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)曝光，引發(fā)熱議。昨日，揚(yáng)子晚報(bào)紫牛新聞?dòng)浾邚纳媸聦W(xué)生雙方家長(zhǎng)處獲悉，6月17日該案已在當(dāng)?shù)胤ㄔ洪_庭審理，檢察機(jī)關(guān)以故意殺人罪名起訴，建議量刑5-10年，該案當(dāng)庭未判決。身材矮小的低年級(jí)學(xué)生韋某為何會(huì)被身材高大的高年級(jí)學(xué)生黃某軒扔下樓？當(dāng)天到底發(fā)生了什么才導(dǎo)致這樣的悲劇？受害人家屬向記者提供的都安縣公安局出具的起訴意見書還原了當(dāng)天的事發(fā)經(jīng)過。

　　事件還原

　　身材矮小初二學(xué)生

　　被身材高大初三學(xué)生從四樓扔下

　　此事發(fā)生在2019年9月16日。記者從受害人韋某的父親韋先生提供的視頻中看到，在該校四樓廊道上，學(xué)生人來人往。突然，一名身材高大的白衫男同學(xué)一手揪住一名身材較矮小的黑衣男同學(xué)脖子，一手伸向其襠部，雙手一用力，將其托起后，從四樓欄桿處扔了出去。黑衣男同學(xué)跌落在一樓地面，現(xiàn)場(chǎng)一片混亂。而該同學(xué)墜樓后，肇事同學(xué)往樓下看了一眼，便轉(zhuǎn)身離開。

　　不久后，都安縣教育局發(fā)出通告，證實(shí)了此事。通告稱：“2019年9月16日8時(shí)40分左右，都安瑤族自治縣安陽中學(xué)九年級(jí)學(xué)生黃某軒與八年級(jí)學(xué)生韋某因發(fā)生口角、爭(zhēng)執(zhí)，致使韋某從學(xué)校教學(xué)樓四樓跌落到一樓球場(chǎng)邊的塑膠跑道上。”

　　事發(fā)后，學(xué)校第一時(shí)間將傷者韋某送至縣人民醫(yī)院搶救，隨后于當(dāng)日13時(shí)許將其轉(zhuǎn)往廣西壯族自治區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)一步救治，同時(shí)墊付部分醫(yī)藥費(fèi)。經(jīng)治療，韋某神志清醒。黃某軒后被警方刑拘。

　　記者了解到，肇事學(xué)生黃某軒身材高達(dá)190厘米，案發(fā)時(shí)就讀于該校九年級(jí)，即初中三年級(jí)，教室位于該校教學(xué)樓四樓；而受害的韋某身材約為160厘米，案發(fā)時(shí)就讀于該校八年級(jí)，即初中二年級(jí)，教室位于該校教學(xué)樓三樓。

　　受害學(xué)生多臟器受傷

　　為治療家人網(wǎng)上曾籌款10萬元

　　記者采訪了受害人韋某的父親韋先生。他告訴記者，他是9月16日上午9時(shí)多接到學(xué)校電話的，讓他直接到醫(yī)院去。“說我小孩出事了，我趕到醫(yī)院后，看到孩子受傷很重，當(dāng)時(shí)非常擔(dān)心。”韋先生說，當(dāng)時(shí)醫(yī)院診斷書顯示，兒子多個(gè)臟器受傷嚴(yán)重。他每天睜開眼都面臨著巨額的醫(yī)療費(fèi)用，前后花了20多萬元。目前兒子經(jīng)治療已出院，可以走路了，但不能久坐。至于后期兒子是否會(huì)留下后遺癥，他告訴記者，醫(yī)生說可能一輩子都不能久坐。

　　記者搜索發(fā)現(xiàn)，案發(fā)后，網(wǎng)上有韋某在學(xué)校時(shí)就經(jīng)常欺負(fù)同學(xué)的說法，甚至稱韋某有校園霸凌行為，經(jīng)常欺負(fù)別的同學(xué)，肇事者黃某軒也是被欺凌者之一。

　　但對(duì)于網(wǎng)傳兒子有校園霸凌行為的這一說法，韋先生表示他十分傷心，也很氣憤。他稱自己從未接到學(xué)校或老師關(guān)于兒子在學(xué)校問題的反饋。“兒子與同學(xué)間有沒有矛盾，是否欺負(fù)過別人，我一直沒有聽說過。再說，兒子如果在學(xué)校犯了錯(cuò)，老師都可以對(duì)我說啊，但我并沒有接到過這方面的反映，沒有人說過我兒子是校霸。”韋父說。

　　據(jù)韋先生回憶，事發(fā)后肇事者黃某軒的母親陪著在南寧的醫(yī)院待了兩晚，但韋先生認(rèn)為，黃某軒的母親在醫(yī)院也幫不了忙，便建議黃某軒的母親回家籌錢。韋先生告訴記者，自己家庭經(jīng)濟(jì)狀況也比較困難，是建卡立檔的貧困戶。韋先生一共有4個(gè)孩子，其中3個(gè)為在校生，韋先生的妻子沒有收入，全家賴以為生的月收入約3000元，出事的兒子是家里最小的一個(gè)。

　　韋某的父親告訴記者，兒子的傷情鑒定是重傷二級(jí)，從出事入院到現(xiàn)在總共花了20多萬元醫(yī)療費(fèi)。“這些費(fèi)用中，對(duì)方家屬給了2萬多元，在網(wǎng)絡(luò)上籌集了10萬元。”韋父告訴記者，對(duì)方孩子到底判幾年，他們覺得按法院判決就可以了，他們不太關(guān)心，但希望對(duì)方能把醫(yī)藥費(fèi)先賠償上，因自己家十分貧困，為孩子治療還欠下不少外債。

　　對(duì)方辯解

　　肇事學(xué)生智力有“問題”，但鑒定結(jié)果為正常

　　黃某軒的父親黃先生告訴記者，開庭時(shí)他參加了庭審，對(duì)警方出具的偵查結(jié)果也沒意見。黃父稱，他在案件調(diào)查階段申請(qǐng)過精神鑒定，但鑒定結(jié)果是黃某軒精神無障礙，具有完全刑事責(zé)任能力。不過，黃父仍覺得兒子智力低下，“因?yàn)橹俺鲞^事，只有懷疑小孩的智商。”他說。

　　記者發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上曾有人辱罵黃某軒是個(gè)“傻子”，對(duì)此，黃父告訴記者，兒子在四五歲時(shí)曾遭遇車禍，昏迷了十幾天，之后性格就出現(xiàn)了改變，平時(shí)沉默寡言，有時(shí)別人問他問題時(shí)，會(huì)出現(xiàn)答非所問的情況，身邊的人都知道他智力上有點(diǎn)小問題，但身體還是健康的。

　　“兒子傷好后，沒有帶他去醫(yī)院做鑒定，或做過正規(guī)治療。”黃父說，可能因?yàn)檫@樣，兒子的脾氣有點(diǎn)犟，被打后做出出格之舉是否與此有關(guān)，自己也摸不準(zhǔn)。

　　“其實(shí)在案發(fā)前，我聽說兒子跟韋某多次發(fā)生過沖突，而且事發(fā)時(shí)，確實(shí)有多人參與了毆打我兒子。”黃父告訴記者，因?yàn)榧彝ヘ毨В叭メt(yī)院給過韋某家人2萬多元，實(shí)在是無法拿出那么多錢賠償給對(duì)方。

　　“這幾天正在到處籌錢，準(zhǔn)備給對(duì)方7萬元，希望他們家能出具一份諒解書。”黃父告訴記者，在庭審前，雙方律師在民事賠償方面有過討論，但因數(shù)額問題沒談妥。

　　目前，他們一家仍在籌錢，都在跟親戚借，準(zhǔn)備對(duì)韋家進(jìn)行補(bǔ)償，好讓兒子能有個(gè)寬大處理。

　　警方認(rèn)定

　　肇事學(xué)生涉嫌故意殺人罪，移送審查起訴

　　那么，當(dāng)天兩人在學(xué)校里到底發(fā)生了什么？記者從韋先生提供的都安縣公安局的起訴意見書中看到，經(jīng)過警方的前期偵查，已認(rèn)定了黃某軒的犯罪事實(shí)，涉嫌故意殺人罪。

　　警方偵查結(jié)果載明，2019年9月16日8時(shí)40分許，黃某軒在安陽鎮(zhèn)某中學(xué)教學(xué)樓“朝陽樓”二樓男生衛(wèi)生間內(nèi)小便，該校學(xué)生韋某及同學(xué)等7人在衛(wèi)生間抽煙。黃某軒以為其中一人偷看其小便，雙方發(fā)生爭(zhēng)吵并打起來，后自行停住打架。韋某等人到三樓回教室，黃某軒也上到三樓，跟韋某等人發(fā)生語言沖突。黃某軒的教室在四樓，雙方又相約到四樓衛(wèi)生間繼續(xù)打架，韋某等6人與黃某軒到達(dá)四樓衛(wèi)生間內(nèi)，韋某先用一把掃把毆打黃某軒，另5人也參與用拳腳毆打黃某軒，黃某軒也用拳腳還手與韋某等人打架，雙方打了一會(huì)兒后因到上課時(shí)間而停手。

　　“雙方停手后，韋某先走出衛(wèi)生間往四樓走廊方向走，隨后黃某軒也跟著走出衛(wèi)生間，黃某軒走到四樓走廊上看見走在前面的韋某，想起剛才被毆打非常氣憤，便走上去在韋某的后背抓住韋某將其舉起來往欄桿外面扔至一樓。韋某墜落到樓下地板上受傷，并被送至人民醫(yī)院搶救治療。”

　　警方稱，他們有證人證言、受害人陳述、案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)視頻資料、病癥證明書、犯罪嫌疑人黃某軒的供述和辯解……“綜上所述，犯罪嫌疑人黃某軒已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十二條之規(guī)定，涉嫌故意殺人罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十二條之規(guī)定，現(xiàn)將此案移送審查起訴。”

　　最新進(jìn)展

　　此案法院已開庭審理，檢方建議量刑5-10年

　　作為受害方韋某的代理律師，金律師告訴記者，此案6月17日在當(dāng)?shù)胤ㄔ阂验_庭審理，但法院未當(dāng)庭宣判。“檢察院以故意殺人罪名進(jìn)行了起訴，建議量刑5-10年，被告人的律師對(duì)事發(fā)當(dāng)天事實(shí)沒提出質(zhì)疑，主要在量刑方面進(jìn)行了辯護(hù)，提出黃某軒有兩個(gè)從輕情節(jié)，一是主動(dòng)投案自首，另一個(gè)是他未滿18周歲，還是未成年人。”金律師說。

　　至于曾經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)上流傳的韋某存在霸凌行為，金律師表示法院審理中未提及，一切以公安機(jī)關(guān)偵查結(jié)果為準(zhǔn)，對(duì)方也未提出異議。

　　金律師告訴記者，在庭審中，受害方也提出了刑事附帶民事訴訟，賠償金額在30萬元左右，但最終法院判多少，他們也在等結(jié)果。