在我國(guó)，高鐵、飛機(jī)、地鐵、公共汽車(chē)等公共交通工具已經(jīng)實(shí)行了禁煙，然而普速列車(chē)，也就是大家口中的“綠皮車(chē)”至今還設(shè)有吸煙區(qū)。前不久，北京市海淀區(qū)人民法院就審理了一起因列車(chē)設(shè)置吸煙區(qū)引發(fā)的訴訟。一名乘客以呼吸清潔空氣的身體健康權(quán)和公平交易權(quán)等合法權(quán)益受到侵害為由，要求負(fù)責(zé)承運(yùn)K102次列車(chē)的鐵路公司取締吸煙區(qū)，并承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　由普速列車(chē)設(shè)置吸煙區(qū)引發(fā)的訴訟，此前已有先例，最終法院判決鐵路部門(mén)取消該列車(chē)的吸煙區(qū)標(biāo)識(shí)及煙具。然而，個(gè)案的處理，難以從根本上解決普速列車(chē)設(shè)置吸煙區(qū)的問(wèn)題。現(xiàn)在，北京、天津、青島等地已出臺(tái)控?zé)煑l例，明確公共交通工具禁止吸煙，然而還有更多的地方?jīng)]有這方面的規(guī)定。調(diào)查顯示，目前僅有9個(gè)鐵路局集團(tuán)公司的100列普速列車(chē)實(shí)施全列禁煙，與全國(guó)總共3萬(wàn)多列的普速列車(chē)總數(shù)相比，不及百分之一。

　　為何動(dòng)車(chē)全面禁煙，而普速列車(chē)不禁煙呢？此前，鐵路部門(mén)的解釋是，高鐵列車(chē)全封閉車(chē)體、高速運(yùn)行，且車(chē)內(nèi)設(shè)有數(shù)量眾多傳感器，有煙即會(huì)引發(fā)車(chē)輛緊急降速或停車(chē)。普速列車(chē)非全封閉，且車(chē)廂內(nèi)同樣禁煙，出于人性化考慮，設(shè)置吸煙區(qū)。然而，這種人性化做法，并不被法律認(rèn)同，多數(shù)旅客也不領(lǐng)情。

　　公共交通工具禁煙，不應(yīng)實(shí)行差別化的做法。無(wú)論是從健康還是安全角度考慮，普速列車(chē)都應(yīng)該和動(dòng)車(chē)一樣全面禁煙，并在車(chē)上做好禁煙宣傳工作。