近日，美國在七國集團(tuán)（G7）財(cái)長聯(lián)合公報(bào)中再次推動(dòng)其盟友重新討論所謂的中國“產(chǎn)能過剩”問題。此前，華盛頓方面剛剛提高了一系列針對(duì)中國清潔能源產(chǎn)品的進(jìn)口關(guān)稅。但是，美國搞“保護(hù)主義聯(lián)盟”的做法公然違背事實(shí)和經(jīng)濟(jì)原則，無視開放共贏的合作關(guān)系，不僅損害了全球消費(fèi)者的利益，阻撓各國向清潔能源邁進(jìn)的步伐，也是對(duì)自身的傷害。

　　美國前財(cái)政部長顧問史蒂文·拉特納（Steven Rattner）認(rèn)為，美國應(yīng)該做的是減少貿(mào)易壁壘，而不是讓它越來越多。在國際貿(mào)易中，美國所持的新保護(hù)主義思想和立場只會(huì)令商品價(jià)格更高，使得消費(fèi)者的選擇受到局限，從而危及經(jīng)濟(jì)的增長。

　　他在刊發(fā)于《紐約時(shí)報(bào)》（The New York Times）的評(píng)論文章中指出，美國針對(duì)中國電動(dòng)汽車和其他商品征收關(guān)稅的做法，主要目的并非出于經(jīng)濟(jì)考慮，而是為了討好選民。由于美國民眾對(duì)本國經(jīng)濟(jì)狀況愈發(fā)不滿，政客們自然就要尋找“替罪羊”。但是，商品價(jià)格會(huì)隨著關(guān)稅的提高而上浮，從而導(dǎo)致更多而非更少的失業(yè)。

　　拉特納表示，大量研究發(fā)現(xiàn)，更高的價(jià)格所帶來的負(fù)擔(dān)幾乎全部由美國企業(yè)和消費(fèi)者來承受，美國稅務(wù)基金會(huì)（Tax Foundation）的一項(xiàng)分析顯示，美國前任政府的關(guān)稅導(dǎo)致本國流失了16.6萬個(gè)工作崗位。他還援引高盛集團(tuán)（Goldman Sachs）的報(bào)告稱，2018年至2020年，美國關(guān)稅目標(biāo)商品價(jià)格的漲幅約為4%，而非關(guān)稅目標(biāo)商品價(jià)格則下降了1%。

　　《紐約時(shí)報(bào)》評(píng)論撰稿人大衛(wèi)·華萊士-威爾斯（David Wallace-Wells）也在文章中表示，這種規(guī)模的貿(mào)易保護(hù)在半個(gè)世紀(jì)以前幾乎是無法想象的。他寫道：“電動(dòng)汽車保護(hù)主義看上去并不像是旨在為美國汽車制造商創(chuàng)造公平競爭環(huán)境的市場調(diào)整，更像是一堵以將中國出口商品完全排除在美國之外的‘市場墻’。”

　　由于自身對(duì)中國在可再生能源行業(yè)取得的進(jìn)步感到焦慮，美國借著打擊“產(chǎn)能過剩”的幌子，征收巨額關(guān)稅，并向盟友施壓，要求他們與自己行動(dòng)一致。美國打著“公平競爭”旗號(hào)的貿(mào)易保護(hù)主義，只服務(wù)于美國的霸權(quán)，卻破壞了全球多邊貿(mào)易體制。

　　如果以史為鑒，保護(hù)主義所“保護(hù)”的只有經(jīng)濟(jì)的停滯。美國追求的“保護(hù)主義聯(lián)盟”必然會(huì)破壞全球經(jīng)濟(jì)和生態(tài)健康。美國的短視和雙標(biāo)不會(huì)解決自身的工業(yè)困境，反而可能加深全球經(jīng)濟(jì)的裂痕。

　　通過對(duì)美國歷史上實(shí)施貿(mào)易保護(hù)主義案例的回顧，拉特納也發(fā)現(xiàn)，在經(jīng)濟(jì)低迷時(shí)期被描繪成為保護(hù)工人、農(nóng)民利益的加征關(guān)稅等保護(hù)主義手段往往會(huì)引發(fā)全球保護(hù)主義浪潮，加劇經(jīng)濟(jì)蕭條局面，嚴(yán)重削弱全球貿(mào)易。與之相反的是，自由貿(mào)易帶來關(guān)稅的下降，給包括美國在內(nèi)的所有國家和地區(qū)的消費(fèi)者帶來更加實(shí)惠和優(yōu)質(zhì)的商品，有助于推動(dòng)強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)增長。

　　德國財(cái)政部長克里斯蒂安·林德納（Christian Lindner）表示說：“貿(mào)易戰(zhàn)都是輸家，不可能贏。”法國財(cái)政部長布魯諾·勒梅爾（Bruno Le Maire）也指出：“我們絕對(duì)應(yīng)該避免任何形式的貿(mào)易戰(zhàn)，因?yàn)橘Q(mào)易戰(zhàn)既不符合美國的利益，也不符合中國的利益，也不符合歐洲的利益，不符合世界上任何國家的利益。”

　　（編譯：高琳琳 編輯：馬芮 韓鶴）