關(guān)稅已成為美國(guó)政府重要的收入來(lái)源？指望關(guān)稅改善財(cái)政，這可行嗎？

　　美國(guó)財(cái)政部7月11日發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)政府6月財(cái)政盈余超過(guò)270億美元，這是自2017年以來(lái)美國(guó)政府首次在6月份實(shí)現(xiàn)財(cái)政盈余。

　　數(shù)據(jù)顯示，6月美國(guó)海關(guān)關(guān)稅總額高達(dá)約270億美元，較去年同期暴增301%，這使得美國(guó)單一財(cái)年內(nèi)關(guān)稅收入累積金額首次突破1000億美元。

　　路透社報(bào)道截圖

　　據(jù)多家媒體報(bào)道稱，關(guān)稅開(kāi)始成為美國(guó)政府重要的收入來(lái)源。但與此同時(shí)，自去年10月美國(guó)2025財(cái)政年度開(kāi)始至今，累計(jì)的財(cái)政赤字仍高達(dá)1.34萬(wàn)億美元。

　　美國(guó)總統(tǒng)特朗普一直宣稱，期望通過(guò)征收更多的關(guān)稅來(lái)改善美國(guó)的財(cái)政狀況。

　　指望關(guān)稅改善財(cái)政，這可行嗎？

　　中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授王晉斌在接受總臺(tái)環(huán)球資訊廣播專訪時(shí)表示，特朗普政府今年4月打響的“關(guān)稅戰(zhàn)”導(dǎo)致了稅收的短期激增，但其本質(zhì)是“稅收和財(cái)富的再轉(zhuǎn)移”，這對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)并不是一件“好事”。

　　·此次關(guān)稅收入的增長(zhǎng)主要源于今年 4 月 2 日起美國(guó)推行的“對(duì)等關(guān)稅” 政策，該政策大幅上調(diào)關(guān)稅稅率，進(jìn)而促使關(guān)稅收入數(shù)額增加，這是存在可能性的。目前美國(guó)進(jìn)出口規(guī)模仍比較大，在此情形下，關(guān)稅稅率的大幅提升，勢(shì)必會(huì)使得美國(guó)關(guān)稅收入實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)。

　　·但是關(guān)稅收入的增長(zhǎng)本質(zhì)上屬于“稅收的再轉(zhuǎn)移”，這些關(guān)稅原本由進(jìn)口商、美國(guó)消費(fèi)者或其他出口商承擔(dān)。現(xiàn)在美國(guó)政府憑借關(guān)稅手段實(shí)現(xiàn)了收入增長(zhǎng)，實(shí)則類似于間接對(duì)美國(guó)消費(fèi)者或國(guó)內(nèi)投資者進(jìn)行征稅，它本質(zhì)上是一種“財(cái)富的再轉(zhuǎn)移”。

　　·由此來(lái)看，關(guān)稅增長(zhǎng)并不見(jiàn)得是一件“好事”，因?yàn)樗鼤?huì)增加企業(yè)和消費(fèi)者的成本，還會(huì)推高美國(guó)的通脹。

　　王晉斌還表示，借助關(guān)稅來(lái)改善美國(guó)的財(cái)政狀況本身就是一個(gè)偽命題。

　　·因?yàn)橐粐?guó)的財(cái)政收入主要源于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)的收入提升，無(wú)論是企業(yè)稅、個(gè)人稅還是其他稅種，依托經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)現(xiàn)的稅收增長(zhǎng)才更健康。而關(guān)稅本質(zhì)是貿(mào)易摩擦的一種形式，很難借此實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期財(cái)政盈余。

　　·當(dāng)然在某些年份或月份，關(guān)稅收入的陡然增加可能帶來(lái)短期改善，就像美國(guó)政府 6 月實(shí)現(xiàn)了財(cái)政盈余。但即便如此，自去年 10 月美國(guó) 2025 財(cái)年啟動(dòng)至今，累計(jì)財(cái)政赤字仍達(dá) 1.34 萬(wàn)億美元。關(guān)稅激增的規(guī)模相較這 1.34 萬(wàn)億美元的財(cái)政赤字，實(shí)則只是很小一部分。

　　·正常情況下，一個(gè)國(guó)家需通過(guò)企業(yè)與居民納稅，以及壓縮過(guò)度擴(kuò)張性支出等不必要開(kāi)支，來(lái)維持財(cái)政整體平衡。因此，指望關(guān)稅減少美國(guó)財(cái)政赤字、推動(dòng)其財(cái)政走向健康軌道幾乎不可能，甚至可以說(shuō)可能性為零。

　　·從長(zhǎng)期看，這既不利于緩解通脹問(wèn)題，也不利于美國(guó)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，同時(shí)還會(huì)對(duì)全球貿(mào)易正常運(yùn)行造成損害。