閱讀提示

　　企業(yè)轉(zhuǎn)嫁經(jīng)營成本的行為頻頻被曝出，如讓員工支付電費(fèi)、寬帶費(fèi)、辦公場地租金等。法官及律師指出，此類行為實(shí)質(zhì)是將經(jīng)營成本、商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給勞動(dòng)者，屬于克扣工資，勞動(dòng)者應(yīng)拿起法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益。

　　“在員工工資中扣除經(jīng)營用電費(fèi)用，屬于克扣工資行為。員工有權(quán)解除勞動(dòng)合同，并要求公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。”近日，廣東省高級(jí)人民法院發(fā)布了一批勞動(dòng)爭議典型案例，其中，一則涉及公司要求員工分?jǐn)傓k公室超額電費(fèi)的勞動(dòng)爭議糾紛，引發(fā)廣泛關(guān)注。

　　“賺的錢能不能平分”“這叫花自己的錢在公司上班”……不少網(wǎng)友對(duì)涉事公司這一行為直呼“太奇葩”。近年來，用人單位讓員工支付電費(fèi)、辦公場地租金、管理費(fèi)等行為頻頻被曝出。“此類無法定事由扣除勞動(dòng)者工資的行為，實(shí)質(zhì)是將經(jīng)營成本、商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給勞動(dòng)者，侵犯了勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬獲取權(quán)，是不合法的。”珠海市香洲區(qū)人民法院法官陳帝遠(yuǎn)如是說。

　　超額電費(fèi)由勞動(dòng)者分?jǐn)?/p>

　　2021年6月15日，陳超(化名)入職珠海某科技公司，擔(dān)任研發(fā)部主管。半年后，他郵寄出《即時(shí)解除勞動(dòng)合同通知書》，以公司未及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬，克扣工資，規(guī)章制度違法為由，解除與公司的勞動(dòng)關(guān)系，并要求公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和補(bǔ)發(fā)多扣的工資。

　　雙方協(xié)商未果，陳超申請勞動(dòng)仲裁，后因不服仲裁裁決起訴至香洲區(qū)人民法院。

　　記者了解到，該科技公司《能源節(jié)約管理制度》規(guī)定，為了減少能源浪費(fèi)，科學(xué)合理利用資源，公司給辦公經(jīng)營場所設(shè)定了用電額度，每月超出額度的電費(fèi)由勞動(dòng)者分?jǐn)偂９疽罁?jù)該制度每月從陳超工資中扣除了其應(yīng)分?jǐn)偟碾娰M(fèi)。內(nèi)耗范圍包括水費(fèi)、電費(fèi)、辦公用品、醫(yī)療耗品等。

　　公司稱只是扣除了原告工作的辦公場所的用電內(nèi)耗，每月扣電費(fèi)數(shù)額分別為2021年6月扣32.62元、7月57.81元、8月57.04元、9月58.89元、10月37.28元、11月30.42元、12月17.06元。“我沒有居住在辦公場所，公司每月扣電費(fèi)不具有合法合理性。”陳超如是說。

　　對(duì)此，香洲區(qū)人民法院認(rèn)為，在員工沒有發(fā)生于辦公場所居住等因日常生活消耗公司電力的情況下，公司將員工應(yīng)發(fā)工資扣除辦公場所的電費(fèi)，不符合《廣東省工資支付條例》第14條規(guī)定的情形，也沒有法理依據(jù)，公司應(yīng)將每月扣除的電費(fèi)如數(shù)返還。另外，因公司在陳超工資中扣除經(jīng)營用電費(fèi)用，屬于克扣工資，陳超有權(quán)解除勞動(dòng)合同，并要求支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

　　法院經(jīng)審理，判決該科技有限公司應(yīng)向陳超支付工資差額 291.12元，支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償13442.35元。

　　有單位為省錢頻出“奇招”

　　現(xiàn)實(shí)中，有員工表示有著和陳超相似的經(jīng)歷。“從未見過如此奇葩的公司！那公司是否也應(yīng)該給每位員工分紅？”有網(wǎng)友稱所在公司新出臺(tái)了規(guī)章制度，要求員工平攤辦公場地的水電費(fèi)、租金費(fèi)用。在她看來這無疑是不合理的，上述費(fèi)用均屬于公司運(yùn)營成本，與員工無關(guān)。

　　無獨(dú)有偶，陳欣然(化名)也正在經(jīng)歷著同樣的事情。“我們公司不僅讓員工分?jǐn)傓k公場地租金、水電費(fèi)、物業(yè)管理費(fèi)、設(shè)備費(fèi)用，還每個(gè)月從運(yùn)營銷售額中扣除1萬元，作為管理層工資和社保支出。”因擔(dān)心失去工作，陳欣然沒有直接拒絕公司的要求，只能在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上“吐苦水”。

　　網(wǎng)友“綾”表示，自己入職一家旅游公司后，發(fā)現(xiàn)公司有兩名前臺(tái)、3名人事，而財(cái)務(wù)人員只有1名時(shí)，就覺得人員配置有問題。后來她發(fā)現(xiàn)，公司處處貼著財(cái)務(wù)人員的轉(zhuǎn)賬二維碼，才知道打印文件需要付錢、遲到了也需要付錢……更離譜的是，每個(gè)辦公室都有獨(dú)立電表，員工上班需用電，就得先充錢。

　　記者了解到，現(xiàn)實(shí)生活中，有的用人單位為了省錢頻頻出“奇招”。比如，為了不承擔(dān)清潔費(fèi)，要么讓員工輪值打掃辦公場所衛(wèi)生，要么從員工工資扣除清潔費(fèi)；工資轉(zhuǎn)賬手續(xù)費(fèi)從員工工資扣除；客戶打碎了物品，員工賠償……

　　“這些行為都是不合法的。在勞動(dòng)法律關(guān)系中，勞動(dòng)者獲取勞動(dòng)報(bào)酬是基于其提供的勞動(dòng)，而非基于用人單位的生產(chǎn)經(jīng)營情況。”廣東鵬浩律師事務(wù)所律師談自成告訴《工人日報(bào)》記者，企業(yè)轉(zhuǎn)嫁經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)的行為一般包括要求員工支付用人單位的運(yùn)營費(fèi)用、經(jīng)營成本，要求員工自行承擔(dān)生產(chǎn)工具費(fèi)用，要求員工承擔(dān)損耗費(fèi)用等。

　　轉(zhuǎn)嫁經(jīng)營成本屬克扣工資

　　對(duì)于陳超與公司的勞動(dòng)爭議案件，陳帝遠(yuǎn)表示，該公司倡導(dǎo)節(jié)能減排，出發(fā)點(diǎn)是好的，但在實(shí)際操作過程中變了味。

　　“制定《能源節(jié)約管理制度》，設(shè)定辦公場所的用電額度，超出額度的電費(fèi)由勞動(dòng)者分?jǐn)偅@實(shí)質(zhì)是將企業(yè)理應(yīng)負(fù)擔(dān)的辦公能源成本轉(zhuǎn)嫁到勞動(dòng)者身上，違背了勞動(dòng)關(guān)系的本質(zhì)，也屬于克扣勞動(dòng)者工資。”陳帝遠(yuǎn)直言，勞動(dòng)關(guān)系的本質(zhì)就是勞動(dòng)者提供勞動(dòng)，領(lǐng)取相應(yīng)的報(bào)酬，無論其付出的勞動(dòng)能否產(chǎn)生相應(yīng)的收益，單位都應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬。是否能產(chǎn)生收益屬于經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)，經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)由用人單位承擔(dān)。而辦公場所的公共用電費(fèi)用屬于用人單位的經(jīng)營成本，應(yīng)當(dāng)由單位承擔(dān)。

　　“就目前的司法實(shí)踐而言，除了勞動(dòng)者因故意或者重大過失給用人單位造成損失，用人單位有權(quán)要求勞動(dòng)者承擔(dān)部分損失外，對(duì)于用人單位的其他轉(zhuǎn)嫁經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)的行為，一般均會(huì)被認(rèn)定為違法。”談自成認(rèn)為，用人單位作為獨(dú)立的經(jīng)營主體，理應(yīng)自負(fù)盈虧，利用自身優(yōu)勢地位向勞動(dòng)者轉(zhuǎn)嫁經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)，損害勞動(dòng)者合法權(quán)益，對(duì)勞動(dòng)者顯失公平，其行為屬于免除自己的法定義務(wù)，排除勞動(dòng)者權(quán)利。

　　當(dāng)遇到此類情況時(shí)，勞動(dòng)者該如何拿起法律武器維護(hù)自身權(quán)益？陳帝遠(yuǎn)表示，首先，員工要知曉一些基本的勞動(dòng)法律法規(guī)，能初步辨別這些是違法行為；其次要注意保留證據(jù)材料；再次，可以通過多種途徑進(jìn)行維權(quán)。可以在權(quán)益受到侵害之日起1年內(nèi)向所在地勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請勞動(dòng)爭議仲裁。對(duì)仲裁裁決不服的，可在收到仲裁裁決書之日起15日內(nèi)向人民法院起訴。(工人日報(bào))