你還記得自己上中學(xué)時(shí)，購(gòu)買校服要花多少錢嗎？近日，廣東東莞光正實(shí)驗(yàn)學(xué)校的校服價(jià)格，讓不少網(wǎng)友和學(xué)生家長(zhǎng)吃了一驚。據(jù)爆料者反映，該校對(duì)高一新生收取的校服費(fèi)用高達(dá)4000多元，引發(fā)不少質(zhì)疑和吐槽。面對(duì)媒體采訪，涉事學(xué)校老師表示：該校校服共有30多件，種類全、配置高，收費(fèi)經(jīng)過(guò)教育局和物價(jià)局審批，“愛惜一點(diǎn)夠穿3年”。

　　從回應(yīng)看來(lái)，涉事學(xué)校或許不覺得校服收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)有什么問(wèn)題。所謂“收費(fèi)經(jīng)過(guò)教育局和物價(jià)局審批”的說(shuō)法，更讓校方有了“底氣”。然而，這樣的收費(fèi)方式雖然沒有違規(guī)，卻難免令交費(fèi)的家長(zhǎng)產(chǎn)生疑惑——校服究竟有沒有必要這么貴？是否非得這么貴？如果不能解答這些問(wèn)題，外界的質(zhì)疑自然無(wú)法斷絕，也會(huì)影響接下來(lái)學(xué)校和家長(zhǎng)的溝通。

　　查看資料可知，涉事學(xué)校是東莞市一所“民辦公助”性質(zhì)的全寄宿制學(xué)校。在公眾的認(rèn)知中，民辦學(xué)校的學(xué)雜費(fèi)比公立學(xué)校更貴，屬于正常現(xiàn)象，考生可以根據(jù)家庭經(jīng)濟(jì)條件自行選擇是否入學(xué)。但是，在學(xué)雜費(fèi)之外，強(qiáng)制收取的校服費(fèi)用也如此高昂，難免給人一種變相“圈錢”的不良觀感。

　　尤其值得注意的是，這所學(xué)校招收的高中新生分為“公費(fèi)生”和“自費(fèi)生”兩種。其中，“自費(fèi)生”每學(xué)期要交3.2萬(wàn)元的學(xué)費(fèi)，但中考錄取分?jǐn)?shù)線更低。相比之下，“公費(fèi)生”的中考錄取分?jǐn)?shù)線比“自費(fèi)生”高得多（2022年高90分），但每學(xué)期只要交2150元學(xué)費(fèi)，還不到“自費(fèi)生”的十分之一。

　　對(duì)“公費(fèi)生”而言，涉事學(xué)校并非需大把砸錢才能進(jìn)的“貴族學(xué)校”，他們的家庭條件未必有多好。反過(guò)來(lái)說(shuō)，涉事學(xué)校也是因?yàn)榭粗羞@部分生源的成績(jī)，才愿意以接近公辦學(xué)校的平價(jià)招收他們。對(duì)這些學(xué)生的家庭而言，在收費(fèi)單上看到比學(xué)費(fèi)還高的校服費(fèi)用，很可能會(huì)產(chǎn)生“被套路”的不良感受。他們因此吃驚、不滿，也就不難理解了。對(duì)此，旁人不宜輕率地認(rèn)定：既然涉事學(xué)校是民辦學(xué)校，不論校服收費(fèi)多高，都是“一個(gè)愿打一個(gè)愿挨”。

　　無(wú)須諱言，民辦學(xué)校既是教育事業(yè)的一部分，也是一樁賺錢的買賣。但是，君子愛財(cái)，取之有道，民辦學(xué)校的盈利，只能來(lái)自學(xué)雜費(fèi)與合規(guī)的增值服務(wù)項(xiàng)目，不能在校服、食堂這樣的服務(wù)型收費(fèi)和代收費(fèi)領(lǐng)域“做文章”。

　　以涉事學(xué)校所在的廣東省為例，廣東省發(fā)改委、教育廳、財(cái)政廳在2018年發(fā)布了《關(guān)于進(jìn)一步完善我省中小學(xué)教育收費(fèi)政策的通知》，明確規(guī)定中小學(xué)服務(wù)性收費(fèi)和代收費(fèi)應(yīng)堅(jiān)持非營(yíng)利和學(xué)生自愿原則，并將校服費(fèi)列入其中，專門規(guī)定“學(xué)校不得強(qiáng)制要求學(xué)生購(gòu)買校服的具體數(shù)量”。以此為標(biāo)準(zhǔn)審視，涉事學(xué)校將30多件校服打包在一起，向?qū)W生索要4000多元的校服費(fèi)，恐怕并不合規(guī)。

　　且不說(shuō)涉事學(xué)校在收取這筆費(fèi)用時(shí)，是否動(dòng)了營(yíng)利的心思。這30多件校服是否都是學(xué)生所需，就要先打上一個(gè)問(wèn)號(hào)。一般來(lái)說(shuō)，學(xué)生在校期間必須穿的校服，無(wú)非是一套夏常服，一套春秋常服，加上用來(lái)?yè)Q洗的備份。至于冬天的御寒衣物、出席正式場(chǎng)合時(shí)的制服等，學(xué)生完全可以根據(jù)實(shí)際情況，自愿選擇是從學(xué)校購(gòu)買還是自備。這種“打包收費(fèi)”的模式，不論在民辦學(xué)校還是公立學(xué)校，都是有問(wèn)題的，應(yīng)該得到制止和糾正。

　　事發(fā)后，東莞市教育局表示，針對(duì)群眾反映的入學(xué)需繳納4000余元校服費(fèi)的情況，市教育局高度重視，立即組成專項(xiàng)工作組赴學(xué)校開展調(diào)查。初步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，涉事學(xué)校在校服采購(gòu)程序、落實(shí)學(xué)生自愿購(gòu)買校服方面未嚴(yán)格執(zhí)行國(guó)家、省、市中小學(xué)生校服管理有關(guān)規(guī)定。對(duì)此，市教育局責(zé)成學(xué)校立即整改，健全完善校服采購(gòu)程序，嚴(yán)格落實(shí)學(xué)生自愿購(gòu)買校服的規(guī)定，自覺接受社會(huì)監(jiān)督。這一結(jié)果，說(shuō)明網(wǎng)友的質(zhì)疑并非吹毛求疵，而是正當(dāng)?shù)谋O(jiān)督行為。希望在未來(lái)，教育領(lǐng)域里不合理收費(fèi)的現(xiàn)象越來(lái)越少。

　　楊鑫宇 來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)