何若

　　據報道，為平息國內反對之聲，強推核污染水排放入海，日本政府先后兩次設立總額達800億日元的基金，對受影響地區民眾提供“補償”。國際輿論就此指出，企圖用“封口費”息事寧人，只能說明這里頭的確問題重重。

　　補償計劃，由來已久。早在2021年4月決定向海洋排放核污染水之初，日本經濟產業省就開始制定涉漁業補償措施。除800億日元“補償費”，日本政府還安排東京電力公司對排海引發的損失個案進行賠償。為最大限度換取“支持”，東電公司還表示，公司的方針是無論地區、行業及時間如何，只要產生了損失，所有人都會得到賠償?？擅餮廴硕贾溃绱诵袕剿鶐淼奈：?，是多少錢都無法衡量的。漏洞百出的排污計劃，不可能獲得國際社會認可。所以我們看到，即便政府出手如此“大方”，但以漁業從業者為中心的日本民眾反對排海的立場一直未曾動搖，相關抗議活動有增無減。

　　賣力洗白、四處公關，這是日本政府的既定套路。具體來看，一是炮制話術，營造污水無毒、排海無罪假象。比如，將世界各地通行的核電站正常運行排水與核污染水混為一談，企圖偷換概念、混淆視聽。二是拉攏盟友，尋求政治支持。早前，日本先是拉來“老大哥”美國站臺撐腰，后又通過對韓國政府開展多輪“思想工作”，使其“反對日排海方案甚至考慮提起國際訴訟”的立場出現倒退；近來，更通過刻意限制國際原子能機構技術工作組授權等方式，試圖裹挾其為自己背書。然而，政治操弄與洗白套路再高明，也堵不住國際社會悠悠眾口。德國環境部長就曾毫不客氣當面反駁，“我們不歡迎向海洋排放核污染水”。

　　妥善解決“核污染水善后”難題需要的是技術攻關，而不是政治公關。要知道，各界堅決反對日方的排污入海計劃，一個很重要的原因就是除此之外并不是沒有其他辦法，而且其他辦法可能更有效，還更能減少污染。日本此前的專家組就曾提出過五種核污染水處理方案，其中“在陸地上繼續建設大型貯罐”或“用灰漿凝固處理”都是現行技術條件下可行的、危害更小的方式。不過，出于經濟、時間成本考慮，“一倒了之”顯然更“省錢、快捷”。對此，一些日本學界人士全力替政府賣慘叫屈，聲稱負擔太重、預算有限?？商窖笫鞘澜绲奶窖?，不是日本的“下水道”，難道缺錢就可以把禍患轉嫁給全人類？更何況，到了洗白、公關上怎么就不缺錢了呢？這到底是缺錢，還是缺德？

　　在全世界無數雙眼睛的注視下，想要把核污染水這個包袱就這樣一甩了之是不可能的。恰如日本國內抗議者所言，“排海計劃周期很長，就算啟動了，也要努力阻止”。覆水難收，遺禍無窮。排放核污水入海、威脅全人類安全的公共責任，日方擔不起。(北京日報)